300 tysięcy ludzi robi zmodowane cimcirimcim w Sims 4 | #142

Ma kilka. Realnie kilka ekskluzywów, które faktycznie chcielibyście zagrać. Oczywiście nie mówimy tutaj o ekskluzywach, które były portowane na PC. Bo nie są już ekskluzywami. Tak, ale wiele osób może takie postrzegać jeszcze, wiesz. To fajnie, ale się myli. W sensie ja rozumiem, że to jest tak, że... Dużo się odróżnia Sony jako producenta od Sony jako twórcy konsoli. Dla wielu osób liczy się tylko to, że to jest ekskluzjów konsolowy, ale fakty są takie, że i tak byście nie kupili Xboxa. I konkurentem prawdziwym dla PlayStation teraz nie jest Xbox. Rozmawialiśmy też o tym chyba co tydzień temu, że gry PlayStation nie ukazują się na Xboxach nie dlatego, że Sony ma inne podejście, tylko dlatego, że Xboxów jest za mało, żeby to się opłacało.

Skupili na robieniu gier na to urządzenie, na którym już ten. Ale tak naprawdę to ja bym chciał, żeby wszystkie gry były dostępne wszędzie poza Nintendo, które też nie robi tego, co bym chciał. Bo ja bym chciał, żeby Nintendo wydało konsolę, która ma cechy mega unikalne. Switch 2 taki nie jest. To też mówiłem o tym w swoim materiale o Switchu 2. To jest w kontekście jakby bycia przynoszą konsolą unikatowy, a nie w kontekście jakichś ciekawych mechanizmów wyciąganych na przykład w obsługę tego urządzenia. Tak, tak. Playdate ma korbkę. Ja takich rzeczy oczekuję od Nintendo. Oczekuję dziwnego Nintendo. Właśnie ja mam dwie kwestie poruszania. Pierwsza jest taka, że w kontekście Sony to co by nie mówić o kwestii ekskluzywów i tego, że obecne konsole nie są jakieś tam unikatowe na swój taki sposób, że mają swoje unikatowe cechy, to gdzieś tam czuję, że była taka próba i refleksja podejmowana w przypadku PlayStation 5, chodzi mi o DualSense'a, tego ich pada, to, że ma jakieś tam unikatowe cechy, że wibruje specyficznie, że tam...

Chyba nie do końca. Nie jesteśmy w Japonii, żeby to miało jakieś tam... Tam sobie się między sobą przepychają, ale na zachodzie. No i... Czyli co? Sony musi walczyć z Playdatem. To jest jedyny kogo... Tak. Nie no, ale czy... Ekskluzywność jest antykonsumencka, ale też fakty są takie, że nie ma tej ekskluzywności za dużo teraz. Bardzo rzadko trafiam na taką sytuację, żebym chciał w coś zagrać. Nie możesz sobie wybrać platformy. Mam też dużo platform, więc generalnie nie mam. Ale że chciałbym w coś zagrać na Xboxie, I okazuje się, aha, nie wyszło na Xboxie. Zdarza się, jak jest na przykład japońska gra, ale nawet japońskie są często wydawane. Wiesz, Octopath Traveler Zero mogę sobie ograć na Xboxie.

Albo na Switchu, jeszcze nie wybrałem. Ale wiesz, co chodzi, że nie ma tej ekskluzywności teraz tak naprawdę, bo ona jest nie tylko antykonsumencka. Ona jest też... antypieniążkowa. No właśnie, mało profitowa. To się nikomu nie opłaca, jak jest zewnętrznym wydawcą. Skoro nawet już samo Sony nie stawia tak bardzo na ekskluzjwy swoje własne, na swoich własnych platformach, to po co duzi wydawcy mieliby robić ekskluzjwy? Jest jasne, nie wiem, Nintendo zapłaciło twórcom Hadesa 2, żeby Hades 2 był czasowym ekskluzjwem na konsolach dla Switcha. Nie wiem, czy jeden i dwa, czy tylko dwa. W każdym razie ok, ale to w ogóle jest najbardziej antykonsumenckie, bo to według mnie jest takie postępowanie, zawsze potępiałem i to jest już od bardzo dawna, bo to jest standard, że bierze sobie, przychodzi Sony do Activision, mówię o starych czasach,

przechodzi Sony do Activision i daje im worek pieniędzy i mówi, zróbcie tak, żeby była jakaś, weźcie to i wytnijcie tak, żeby ludzie na Xboxie nie mieli, nie mogli zagrać, albo żeby zagrali później w coś i tak dalej, i tak dalej. I to tak samo robi i Nintendo, i Xbox tak samo robi. Także to jest bardzo antykonsumenckie, ale tak naprawdę to wydaje mi się, że teraz trochę już ta dyskusja jakby to już trochę, to wszystko już jest trochę przedawnione i wydaje mi się, że ta, że, że konkluzja już zrodziła się sama, bo odchodzimy wszyscy od ekskluzjów, wszyscy, nie wszyscy, no bo jedna osada w gali, czyli Nintendo, jakby cały czas się opiera wpływom Cesara, no ale...