Po co nam celebryci?

Pani profesor. Ojejku, no to ja mam wielu. To znaczy muszę się przyznać, że ja takich lubię bardzo takich ikonicznych celebrytów i tych, którzy są rzeczywiście klasykami literatury. Bardzo lubię obserwować do dziś Kim Kardashian i uczyć się i patrzeć, w którą stronę ten trend się bardzo rozrasta. No i też mam takie osoby, które trudno mi jest do końca zdefiniować, czy są celebrytami. Czy są gwiazdami, czy influencerami? I do takich osób należy nasza rodzima piosenkarka Doda, którą też bardzo lubię obserwować i patrzeć, w którą stronę to ewoluuje. A jeżeli mówimy o takich celebrytach, rzeczywiście celebrytach, to wydaje mi się, że gdzieś warto jeszcze wspomnieć o osobie, która już zanikła z tego świata, a mianowicie o Natalii Siwiec.

Ale z drugiej strony Meghan Markle. Uważam, że to jest absolutnie fascynująca osoba pod względem tego, jak kieruje swoją sławą, w jaki sposób przechodzi przez przemianę i w jaki sposób to wynika z tego, skąd pochodzi, kim jest, ale w jaką rodzinę, w jakie środowisko weszła, naprawdę warte uwagi. Specjalnie zadałem to pytanie na początek, bo byłem ciekawy, czy odpowiedzi sprawią, że znajdę odpowiedź na inne pytanie. Mianowicie znajdziemy tutaj definicję hasła celebryta. I do końca nie wiem. Pani profesor, kto to jest celebryta? No, my mamy starą baką definicję z lat 60., że to jest po prostu osoba znana z tego, że jest znana. I to jest chyba najbardziej znany pierwszy trzon tej definicji.

I to jednak byłaby taka szeroka kategoria, w którą zmieścilibyśmy wielu sławnych aktorów, wyznane piosenkarki, ale też sportowców czy osoby publiczne i tak dalej. Więc to jest dużo szersze niż po polsku, ale są pozostałe dwie kategorie, czyli celebryta jako osoba, która odziedziczyła ten status, który wynika z tego, że po prostu jest czyimś dzieckiem. Tutaj ta kategoria też, o której się sporo mówi w tej przestrzeni anglojęzycznej, Nepoł Babies, czyli osoby, które są córkami, synami znanych aktorów najczęściej, bo to w Hollywoodzie i których budują w pierwszej kolejności swoją sławę dzięki temu, że są kojarzone ze znanymi rodzicami. Rodzina Kardashianów, Paris Hilton?

A jednak też można by ją analizować używając tych samych terminów, których używamy do mówienia o Kim Kardashian. Ja dzisiaj wiłem się jak węgosz, żeby nie użyć tego sformułowania celebryta w odniesieniu do Norbiego, bo on mówi sam o sobie, że jest artystą estradowym, nawet nie piosenkarzem, ale Pani zdaniem to celebryta? No, ja muszę powiedzieć, że ja bardzo dziękuję pani doktor, ponieważ poporuszyła pani doktor jedną bardzo ważną rzecz, a mianowicie to, że jeżeli mówimy o rozumieniu tego, kim jest celebryta, to bardzo dużo zależy od mentalności i my tutaj podzieliliśmy tą Mentalność Amerykanów i mentalność Polaków, ale też w Polsce. Mamy bardzo różne mentalności, tak bardzo różne grupy.

To nie jest dane na zawsze i ta data ważności jest krótka, a nawet powiedziałabym teraz w czasie mediów społecznościowych, w czasie tego, kiedy ta sława jest tam przede wszystkim tworzona i kultywowana, jakby ta data ważności jest coraz krótsza. Na pewno zależy to od umiejętności danej osoby tego, aby Jak w jaki sposób przetwarzać i przepoczwarzać się, czyli wymyślać nowe narracje, które przykuwają uwagę osób oglądających. Wracając trochę do kwestii definicji, bo od tego pani profesor zaczęła i myślę, że warto tutaj dodać, jakie są inne możliwe sposoby zdefiniowania tego, kim jest celebryta, czy kim jest celebrytka. Pierwsze, najprostsze, tak jak pani profesor mówiła, to jest po prostu kwestia bycia rozpoznawalnym, bycia znanym.

I tutaj wchodzimy jakby w takie terytorium trochę tego, kim jest fan, czym są, czym są, jakby czym jest fandom, bo poprzez tworzenie na przykład fanfiction, fanart, dyskusje na forach, tak? To jakby aktywnie w tym momencie fan, czy fanka Czyli rozumiem, Taylor Swift na przykład, ona sama siebie nie stworzyła, bo do tego doszła ta cała ekipa, te rzesze fanek rozsianych po całym świecie, tak? Absolutnie tak, bo myślę, że nie ma co udawać, że to jest tylko i wyłącznie ta osoba, która jest sławna i ewentualnie widz czy widzka i nic więcej, że pomiędzy tym jest ta machina medialna i jakby rola mediów, rola technologii bardziej nawet ogólnie mówiąc jest nie do przecenienia w tworzeniu kategorii celebryty i musi być to takie zapośredniczenie przez media,

Dla mnie też rzeczywiście jest trochę trudno mówić o tym po polsku, w tym sensie, że jeśli o tym czytam, jeśli o tym piszę, jeśli o tym mówię, to po angielsku, a tam jednak nie trzeba wchodzić w ogóle w ten problem, więc jest dużo łatwiej. Natomiast tak, absolutnie, płać ma znaczenie i mimo tego, że już dużo do tej pory różnego typu badań, czy to medioznawczych, czy kulturoznawczych wykonano, jeśli chodzi o to, kim ten celebryta jest i tutaj świadomie używam tylko formy męskiej, gdzieś tam zapominano o roli płci w kształtowaniu tego zjawiska. A to jest dosyć oczywiste, że płeć jest takim czynnikiem, który modyfikuje nasze rozumienie sławy i też powoduje, że różne są nasze oczekiwania co do tej osoby, różne są możliwości, w jaki sposób ta osoba może swoją sławę kreować.