Better Dev Club #41 - DHH idzie na emeryturę programistyczną. Czy rzemiosło umarło?

Jak wykryjesz buga, to wpisujesz test. Dobrze, to pójdę dalej. Jak dużo czasu spędzasz na pisaniu tych testów? Nie, domyślam się, że nie piszesz tych testów. Jak dużo czasu spędzasz na czytaniu tych testów? I próbie zrozumienia, czy wszystkie ścieżki są pokryte? Czy faktycznie to, co zostało wygenerowane pokrywa to, co powinno być pokryte? I czy tam się nic nie wymsknie? Dobra, to poczekaj. To jest tak. Jak wezmę LLM-a na swój kod z reguły potrafię napisać lepsze testy niż ja. W sensie jeżeli mówimy o pokryciu i przypadkach.

Z reguły potrafię wymyślać przypadki, które mój mózg nie ogarniał. Ja je na ogół dodawałem jak mi się coś wysypywało. Nie wiem drogi słuchaczu, nie wiem kretan jak Ty, ale ja nigdy nie byłem takim specjalistą, że siadałem i umiałem wszystkie przypadki pokryć. Nie umiałem. W tej chwili LLM z reguły potrafi mi dać więcej przypadków niż ja. W sensie kiedykolwiek umiałem. Kiedyś napisanie dla mnie testu end to end to była jakaś masakra. To wymagało ode mnie strasznie dużo pracy w projektach, żeby to w ogóle nam działało. Teraz jesteśmy w stanie to zrobić szybko, robialnie i potem dodawanie tych testów też jest robialne.

Nigdy też dobrze nie pisaliśmy testów. Więc to rzemiosło jako takie Które mieliśmy było związane z umiejętnością programowania, czyli z czymś, czego inni nie potrafili robić w dużej mierze. Ja wiem, że jak mówimy o całym SDLC, którego się uczyliśmy też przez lata naszego doświadczenia, ale jednak zaczynaliśmy od tego, że potrafiliśmy robić coś, czego nie potrafili robić inni ludzie, czyli potrafiliśmy programować. W takim czy w innym języku to nie ma w tym momencie żadnego znaczenia, ale wiadomo, że dot. najlepszy. A teraz co nam z tego rzemiosła, bo mówisz o tym, że rzemiosło ewoluuje, a co nam z tego rzemiosła zostało, skoro kod LLM-y piszą lepszy, skoro testy LLM-y piszą lepsze, więc co stoi na przeszkodzie, żeby faktycznie dać

Nie mówię biznesowi, no bo to już troszeczkę, jeszcze na dzisiaj to troszeczkę za daleko, ale dać testerom po prostu. Dać testerom LLM-a i powiedzieć, słuchajcie, on ma napisać kod, on ma napisać testy jednostkowe, wy to macie przetestować, nara, oddajemy biznesowi. Nie no, poczekaj. To poczekaj, no właśnie to opisujesz jedną z patologii, która była. Developer pisał kod, a tester pisał testy jednostkowe. Nie, nie, nie, nie, nie mówię o testach jednostkowych, nie, nie, nie, nie, nie, nie. Teraz LLM-y, LLM-y piszą kod, LLM-y piszą testy, tester manualnie se tam przeklika, zobaczy czy mniej więcej o to chodziło biznesowi, nara oddajemy biznesowi. I potem Agile, super, bo biznes powie, a ja to chciałem inaczej, więc tester szybko powie LLM-owi, ej, klient jednak chciał inaczej, więc zrób tą zmianę, dopisz testy, żeby się zgadzało, bo i tak zrobisz to lepiej.