Better Dev Club #11 - Drama w Tailwindzie i upadek Stack Overflow

I jest to Stack Overflow. O, nie wiem. No właśnie. No bo mamy też, no to też oprócz tego, że to jest portal, no to też jest firma. I ta firma okazuje się, że ostatnio zaliczyła taką glebę, znaczy w tej chwili zalicza taką glebę, że odsłon miesięcznych Stack Overflow jest mniej więcej tyle, ile było jakieś 15 lat temu. Ja nie wiem jak jest z odsłonami, natomiast kojarzę ilość zadawanych pytań. I ilość zadawanych pytań w ostatnim czasie spadła czterokrotnie.

Z 200 tysięcy kiedy było w piku, ale to już było jakiś czas temu, do 50 tysięcy miesięcznie pod koniec 2025. Więc na skalę samego Stack Overflow to jest olbrzymi drop. No i tutaj też ona była dużo bardziej cicha, ale też była mała drama, no bo Stack Overflow się sprzedał. Sprzedał się też OpenAI i Google, nie wiem czy wiedziałeś. Oni sprzedali wszystkie swoje dane, które mieli, wystawili to za pomocą Overflow API. I wszystkie dane ze Stack Overflow posłużyły do trenowania modeli właśnie z OpenAI i z Google.

Albo inaczej, nie zaczynają myśleć o zmianie swojego modelu biznesowego, no to będą miały problem. Szczególnie jeśli miały taki lejek jak Tailwind, czyli nadzieję na to, że ich ruch na stronie będzie taki sam, bo ruch na stronie jest dużo mniejszy. Mówi się o tym też, że... Wiesz, to gazety, to są gazety, które, wiesz, bo Stack Overflow i tak były dostępne ogólnie z Google'a, nie? Ale wiesz, gazety zaczynają na tym cierpieć, nie? Oczywiście. Znaczy ja wiem, że jak gdyby artykuły, Boże, czy dziś jest niedziela handlowa, jestem w stanie wskazać znane polskie dzienniki z tej, podobno z top dziennikarstwa, a nie z dołu, nie?

Wiesz, no umówmy się, to też jest dokładnie to samo co było zawsze od kiedy mamy internet. Dobra internetowa drama zawsze przyciąga pieniądze. No to jest jakby, to było wiadome. To wiadome, że szczególnie jeżeli mówimy o właśnie frameworku, który jest w tym momencie najpopularniejszy właśnie przez te narzędzia, no to wiadomo, że twórcy tych narzędzi Stack Overflow. Nie wiem czy tylko byłeś mocno aktywnym kontrybutorem. Ja miałem taką fazę w swoim życiu, że byłem mocno aktywnym kontrybutorem. Wziął moją wiedzę i sprzedał ją Open Airowi.

Nie to, żebym miał cokolwiek czy tam Google'owi, żeby było jasne, nie mam z tym żadnego problemu, ale jakby moja autorska praca, która była pro publico bono, bla bla bla bla, nie dość, że dawała zarabiać tej firmie, to jeszcze finalnie sprzedali ją, dzięki temu modele, wiecie, teraz modele tak dobrze odpowiadają i tu patrzymy na kolegę Stappa i bijemy mu brawo, nie? Ale taka prawda. Ja się bardziej martwię, raczej nie chodzi o to, że w tej chwili jest tak, tylko co się będzie działo w najbliższym czasie. Jeżeli nagle mówimy, że dobre modele tak kodują, nie wiem czy tak jest, żeby to było jasne. Zgaduję w tej chwili. Ale zostały nauczone na Stack Overflow, bo tam było jakieś ocenianie, wybranie dobrych bądź złych wzorców i one teraz mają te dobre wzorce, bo się na tym nauczyły, to skąd je weźmiemy za 5 lat?

To będzie ciekawe, nie? Ale będziemy się martwić za 5 lat. Myślę, że to jest to, co też powiedziałeś, że musimy mocno się adaptować do tych zmieniających się warunków i do tego, jak to będzie wyglądało. Stack Overflow z czegoś powstawało. Zanim powstało Stack Overflow, to szukaliśmy odpowiedzi w książkach. Potem powstało Stack Overflow i książki służą nam za podstawki do monitorów w większości. Albo do zbierania autografów, jak u Ciebie. Tak, tak, no jeszcze gdyby to tak było faktycznie, to jeszcze bym się cieszył. Ale wiesz, no po prostu jest jakiś shift i musimy coś zmienić i w swoich karierach, i w swoim podejściu do tego, jak programujemy, jak szukamy informacji, jak będziemy ustalać te najlepsze praktyki w najbliższej przyszłości.