Stanisław Żółtek - KORWIN ZNISZCZYŁ KONFEDERACJE?

Powodowało, że po prostu nas rozjeżdżał. Chciałbym się chwilę jeszcze skupić na samym koniec, finalizując naszą dyskusję, na samorządzie krakowskim. Czy to, że Kraków jest dzisiaj prawie najbardziej zadłużonym miastem w Polsce, jest równoznaczny z tym? Chyba najbardziej. Jak najbardziej 2,3 miliardy, dokładnie. Czy to jest równoznaczne z tym, że oni są zadłużeni, że to jest samorząd najbardziej skorumpowany razem z panem Majchrowskim na czele jako prezydentem tego miasta? Nie ma takiego przeniesienia, że to oznacza, że on jest skorumpowany. Nie wiem na ten temat. Różnego rodzaju informacje złe i dobre, ale nie wolno przenosić łącznie z tym co pan powiedział, ale nie wskazuje tu na osoby.

A trochę gdzieś są złodzieje, prawda? Zwykle pewnie najmniejsze straty są na tym złodziejstwie, ale jest, ono jest najbardziej wyraziste, nie? To świństwo jest, to jest tak jak ten PiS, prawda, kupuje ludzi za łapówki daje tym socjalnym, prawda, żeby się utrzymać, nie? To po prostu jak Pan o tym mówi, to mnie zalewa to, co robię pizze w środku, po prostu buzuje się we mnie, ale nie będziemy o tym rozmawiać, bo szkoda energii w mnie działa. Mnie też, bo akurat nas o tej chwili dotyka, nie? Tak, tak, tak. Za 4 lata może to się uspokoi, nie? Tak, tak. No ale dobrze, już zostałem w stanie... Więc mówię, źle się stało. Ja nienawidzę. To zadłużenie miasta jest podłością. Ja w ogóle bym, gdybym mógł skonstruować prawo, To jak 90% rzeczy, które są spenalizowane, to bym zlikwidował. Nie widzę powodu, czemu mam karać kogoś dlatego, że tam coś w kieszeni miał dla siebie itd.

No tego typu rzeczy, uwolniłbym sądy. Tak wprowadziłbym pewne kary i to surowe kary dla polityków i dla działaczy, którzy np. zadłużają miasto albo państwo. To za to powinno się siedzieć czasem do końca życia. No bo to jest zwykłe, ohynne złodziejstwo we własnym celu. Czasem z dobrego serca. Sami przed sobą się nie przyznają. Czemu to zadłużają państwo? Czemu to innym robią dobrze? Kradnąc jednym, dadząc drugim. Jacek Pańchrowski to jest uczciwy polityk? Czy to jest oksymoron?

Ponieważ przepisy są takie, że jest termin, kiedy trzeba bić łopatę, rozpocząć inwestycję, bo inaczej stracę kontrakt, nie? No to ten skumulowany 20 tam, robót 20 i tak dalej wygrywa firma, swoja, stąd tu się biorą łapówki, prawda, wygrywa swoja firma, wbija łopatę we wszystkich miejscach, rozkopuje, a zaczyna jedną robić rzecz, jedną, potem drugą, a tamto jest rozkopane przez lata. I z powodu łapówek, raz, że są te inwestycje droższe i to wiem, że na pewno tak jest, te drogowe zwłaszcza, prawda, na dodatek jest rozkopane miasto dłużej. A finansowo to jest potworne, straty są. Wiem, bo stąd, że jak byłem, dam przykład. Byłem burmistrzem dzielnicy w latach 94-2002.

A czy ten sam kazus działania widać na podstawie, kiedy są na przykład elementy modernizacji miasta w kwestii, wdrażane w życie w kwestii elektrycznych ławek, Słonecznych ławek, hybrydowych pociągów, które są warte ponoć na PPR-ze formalnie 50 milionów, a koszt na rynku pierwotnym tak naprawdę... Nie znam innego sposobu, żeby tego typu ceny były jak łapówka. Okej, a kto zyskuje na tym? Samorząd czy prywatna firma, która to wykona? Samorząd nigdy na tym nie zyskuje, zawsze traci. Zyskuje na tym jakiś lokalny urzędnik. Czyli jakiś podmiot po prostu. Jakiś lokalny urzędnik i firma, która to wykonuje. 90% zysku to jest dla tej firmy, 10% dla urzędnika. Powiedzmy, strzelan, nie? Czyli koszt takiego panelu słonecznego, czy na przykład ławki hybrydowej, czy jakiejś elektrycznej, czy słonecznej jest tak naprawdę na rynku pierwotnym

I tak samo jest z panem Jackiem Majchrowskim, który jest od kilkudziesięciu lat na emeryturze w cudzysłowie politycznej, a za każdym razem tak bierze udział 2002 roku w tych wyborach, odkąd pierwszy raz wygrał. Przy czym to, że wygrywa te wybory kolejne, to wbrew temu, co inni mówią, dla mnie nie świadczy o nim źle, tylko dobrze. Ja tego nie neguję, ale chciałem nawiązać do tego, czy on wygrywa te wybory pod kątem Tym, że zasłużenie działa na rynku lokalnym jako inicjator wielu wydarzeń i zmiany tego miasta, czy on wygrywa to pod jakimś innym kątem, może nie do końca legalnym, może nie do końca uczciwym?

Jeżeli coś nieuczciwiego się robi, to raczej to nie pomaga w wyborach, nie wpływa, bo to jest w tajemnicy i tak dalej. Natomiast jak się świństwo robi, w sensie zadłuża się miasto i dzięki temu coś się robi, A ludzie nie wiedzą, że za to będą musieli zapłacić. To jest nieładne i to mi się nie podoba. Mówimy o tym zadłużeniu. Rozmawiam z mieszkańcami Krakowa, którzy są rodowitymi krakusami z krwi i kości i zazwyczaj większość z nich ma negatywną opinię na temat rządów pana Jacka Majchrowskiego. Negują politykę turystyczną, parkingi, miejsca parkingowe. Negują politykę smogową, a raczej antysmogową, jeżeli chodzi o region Małopolski. Dużo osób ma negatywne stanowisko. Na prawach mam to samo. Polityka transportowa dla mnie jest skandaliczna.

Co wytwarza? Tylko bogaci będą mogli wjechać oraz mający wspólnotę z władzą. I to jest taka szlachta, prawda? A resztę plebs spierdzielać. Jan Śpiewak nazwał to w jednym ze swoich filmów, za co dostał wezwanie do sądu od pana Jacka Majchrowskiego, tam się toczył proces zakończony, bo w ubiegłym roku, prywatny folwark pana Jacka Majchrowskiego. Tak, ale to z tym, akurat z tym, co widziałem w tym Krakowie, z tymi elektrycznymi samodami, to proszę zwrócić uwagę, że to nie tyle Majchrowskiego, co prywatny folklorek Rady Miasta Krakowa i otoczenia Majchrowskiego, prawda? W tym duchu, bo to jest takie coś, nie? My będziemy mieli prawo, a reszta to jest giewarta, prawda? Reszta mają być, my będziemy nową szlachtą, prawda?

To jest takie podejście. Idiotyczne, bo nie będą, bo potem się okaże, że przeciwko nim to się zwróci, nie? Ale ludzie są głupi. Dlatego powiedziałem, najgorsi są głupi, a nie... Tak, tak jak wcześniej Pan powiedział. W myśl idei korwinowskiej. To jest szerzej pojęte. Niedobrze jest wszystko zrzucać na jedną osobę. Prawda? Bo to jest... To jest tak jak z tymi stadionami. Wszyscy... W Majchrowskiej winie są dwa stadiony wybudowane, drogo, nie? On był przeciwnikiem wybudowania dwóch stadionów, Rada Miasta to uchwaliła. Rada Miasta uchwaliła, on był przeciwnikiem, a na niego spadł odium, że budował dwa stadiony. Nie można być tak nieuczciwym, to wie Pan. Ja jednak chciałbym tu całość, decyzję Rady Miasta, głównie z głupoty, a nie tego, prawda, zadłużenie miasta to też jest Rada Miasta.

Tak naprawdę, kto decyzję podejmuje w tej sprawie? Ja wiem, że takim sygnatariuszem tegoż to jest prezydent miasta, nie? On rozpoczyna i tak dalej. Ale decyzję podejmuje Rada Miasta. To bądźmy uczciwi, powiedzmy, kto po pysku powinien zostać, no? Radni miasta, nie? Może prezydent też? Tak, no to prawda, w końcu zaczynał to, nie? Ale radni miasta, kurczę blade też, no. Także to nie można wszystko na jedną osobę zwalać, nie? Generalnie samorząd ostatnie lata fatalnie zrobił, zadłużając miasto, niszcząc strukturę transportową, w sensie pogorszył, mówię, możliwości transportowe. Wielu osób, nawet mój kolega zginął z powodu tych, na Karmelickiej, tam te słupki takie były stawiane, no. No i jechał, normalnie, i wjechał kołem na ten słupek, rzucił go w ten, w słup taki no, jakiś tam, latarnia starcza, i zginął, wie pan.