☕ KONIEC ROKU W SERIE A

W finale tego artykułu, w samej końcówce, kibice na stadionie przy Villa del Mare oklaskiwali Nico Paza. No i to dziennikarze, pan Saeta, określa jako godny szacunku gest fair play. No a Como robi swoje, robi swoje szalone rzeczy Como da Paz. Większą kontrowersją była wyrównująca bramka Udinese. Keenan Davis i tutaj trochę spędzimy nad tym czasu. Jeżeli jesteście ciekawi, jak to oceniają włosy dziennikarze nie tylko z Gazety dello Sport, zostańcie ze mną, bo przeprowadzę was przez ten kontrowersyjny epizod krok po kroku. Zacznijmy od tego pareggio, remis, e veleni, jad, a w zasadzie duże pretensje. Lazio, Lazio, które ogłosiło po tym meczu ciszę prasową, wydało komunikat apelujący, w którym apeluje o...

Sprawiedliwe traktowanie przez arbitrów. Wszystko dotyczy 95 minuty, kiedy to Keenan Davis wyrównuje, ale wcześniej zagrywa piłkę ręką. I po tym meczu posypały się gromy, że sędziowie po raz kolejny skrzywdzili Lazio, bo Gadzeta nawet listuje tę sytuację. Te wątpliwe epizody, o które Lazio do sędziów miało do tej pory pretensje. Między innymi, przypomnijmy, nieodgwizdane karne w meczu z Milanem, czerwone kartki w meczu z Parmą, nieodgwizdane karne w meczu z Cremoneze. Pewnie można by tych epizodów, o które Lazio ma pretensje do arbitrów, wymieniać więcej. No i teraz ręka Davisa, po której strzela gola. Jak to interpretować? Jak wy to interpretujecie? Widziałem komentarze w Polsce, widziałem komentarze we Włoszech. Generalnie wszystko rozbija się o dwie kwestie i powoli chciałbym was przez nie przeprowadzić, bo być może uznacie, że słusznie jest mieć szerszą perspektywę różnych obozów oceniających ten epizod, tę sytuację w różny sposób.

Una dinamica molto chiara, to jest to, co powinno być zauważone, czyli bardzo wyraźna dynamika od zagrania ręką, jeden, dwa kontakty, bramka, anulujemy. Tutaj nie ma dyskusji, nie ma żadnych wątpliwości, na przykład anulowana bramka Meistera w starciu Pizze z Fiorentiną, absolutnie słusznie, ale nawiązał też do epizodu z 2020 roku, kiedy to Zlatan Ibrahimović w meczu Milanu z Fiorentiną zagrał niechcący ręką i po chwili Nie od razu, ale po chwili wpakował piłkę do siatki, no i w związku z takimi sytuacjami wprowadzono tę zasadę. No i teraz Calvarese mówi, policzcie sekundy. W meczu Udinese-Lazio Davies dotyka piłki w ręką non punibile, zdaniem Calvarese, więc jedynym kryterium, które powinniśmy wziąć pod uwagę jest ta natychmiastowość kroku.

która nie następuje zdaniem byłego arbitra z uwagi na to, że świat i ludzie, 9 sekund, piłkarze Lazio mogli zrobić wszystko, żeby zablokować ten strzał, odebrać mu piłkę, że wydarzyło się jeszcze bardzo dużo pomiędzy jednym a drugim, mimo że akcja miała swoją ciągłość, by ten czynnik immediatecy nie był brany pod uwagę. że należy to oceniać właśnie w tym szerszym kontekście. Tym samym bramka zdobyta prawidłowo, choć kontrowersje pozostaną. Czy pozostają, no bo ta dyskusja cały czas we Włoszech trwa. Ja jestem ciekawy waszego zdania. Powiem wam tak, do momentu, kiedy wysłuchałem tej argumentacji Calvarese, który jak rozumiem i absolutnie to akceptuję, jest mądrzejszy w tych sprawach niż ja. Ja bym powiedział, że ta bramka była do anulowania.

Teraz jestem taki trochę głupi, powiem Wam, bo z drugiej strony zdaję sobie sprawę, że jego argumenty mogą mieć sens z perspektywy interpretacji prawa pisanego, interpretacji przepisu i faktycznie trudno się nie zgodzić, że piłkarze Lazio mieli czas na to, prawie 10 sekund na to, żeby przeszkodzić Davisowi w zdobyciu tej bramki. Pomijam już dyskusję, czy ręka była punibile, czy non-punibile. z uwagi na to, że tutaj mamy szerokie pole do interpretacji, choć w tej sytuacji mogę uwzględnić tę opinię, czy jestem w stanie zrozumieć, że mogła być non punibile. Sam Kenan Davis, słuchajcie, wracając, bo już tak opowiadam o tym od jakiegoś czasu, powiedział acione confusa. Jak widzicie w tytule, non ricordo cosa successo, że tam było tyle zamieszania w końcówce tego meczu, że on sam nie pamięta, co się wydarzyło.

6,5 i komentarz Re de la Mediana, król środka pola. Wygrał 10 pojedynków, czterokrotnie został sfaulowany. Si sente, jak czytamy, czyli dał się odczuć, dał rywalom w kość. I takie komentarze oczywiście o naszych rodakach. Chcemy czytać Buksa Sencavoto, on pojawił się zbyt późno na boisku już po raz kolejny, żeby dostać jakąkolwiek notę. No cóż, ja jestem bardzo ciekawy Waszego komentarza. Widziałem pod hashtagiem Włoska Robota sporo krytycznych komentarzy o krzywdzeniu po raz kolejny przez arbitrów zespołu Lazio, że Lazio nie ma szczęścia w tym piłkarskim roku do sędziowania, do jakości tego sędziowania. Sporo się nazbierało tej trucizny, tego jadu, stąd też to pareggio e veleni, no i się ulało.

Lacio, cisza prasowa, nikt z obozu Lacio poza tym komunikatem się nie wypowiedział. No to ja zapraszam do wypowiedzi was. Jak wy oceniacie tę niełatwą, bardzo trudną do rozczytania sytuację, mam wrażenie, że arbiter się wybroni, biorąc pod uwagę ten czas, bo gdyby Davis... po odbiciu ręką od razu uderzył na bramkę, po tym jednym, dwóm może kontaktom z piłką i padłaby bramka, nie miałbym wątpliwości. Tak, jestem na takim rozdrożu i jestem w stanie nawet przyznać, że ta bramka mogła zostać zaliczona prawidłowo. Z Udine, z regionu Friuli, zabieram Was do Toskanii. Pisa kontra Juventus, o i długo Juventus męczył się z Beniaminkiem. Co więcej, gospodarze mogli wpakować bramkę jako pierwsi i mogliby nawet wygrać ten mecz, gdyby wykorzystali swoje sytuacje.