339. America First czy America Alone? Polityka konfliktu Trumpa

Zaczynamy to wyraźnie obserwować, bo... A tak się stało właśnie z tą zapowiedzią wycofania wojsk z Niemiec, tak? Choć kanclerz Niemiec dyplomatycznie powiedział, że nie sądzi, że prywatne rzeczy tutaj zaważyły. Ale generalnie chodzi o to, że sojuszniki... Ale to kanclerz Niemiec trochę skrytykował Donalda Trumpa, tak? Czy politykę, którą prowadzą Stany Zjednoczone. Znaczy, generalnie musimy powiedzieć sobie jasno, z czego się bierze to, że ostatnio Donaldowi Trumpowi nie jest po drodze z sojusznikami. Donald Trump, nie konsultując z sojusznikami, rozpoczął razem z Izraelem operację przeciwko Iranowi. Trzeba sobie jasno powiedzieć, że operacja, która miała trwać krótko, sprawiła, że wcale końca nie widać, co więcej są skutki uboczne w postaci blokady cieśniny Ormus i prawdopodobnie konieczności angażowania się w sytuację na Bliskim Wschodzie przez kolejne miesiące.

Donald Trump próbował wywrzeć presję na sojusznikach, by ci... ruszyli mu z pomocą, ale ani artykuł 5 nie jest odpowiedni do zastosowania pomocy w przypadku państw NATO, ani sojusznicy już poszczególni poza NATO, nawet gdyby chcieli pomóc Stanom Zjednoczonym, no to się do tego nie chwapią z prostego powodu. Nie chcą angażować się w ten konflikt, bo uważają, że nie ma takiej potrzeby. A Donald Trump oczekiwał, że nagle wszystkie kraje wyślą statki, samoloty, siły lądowe, żeby mu pomóc rozwiązać swój problem, który sprowadził. I ja wciąż podkreślam, Iran to reżim, działy się tam i dzieją złe rzeczy, natomiast Donald Trump, jeżeli rozpoczął bez konsultacji operację, nie może teraz mieć pretensji do sojuszników.

No ale też teraz mamy taką sytuację, jeżeli chodzi o Iran, że tak naprawdę wszystko jest zawieszone. Na tym polega specyfika działania Donalda Trumpa. W przypadku Iranu to jest najbardziej zatrważające, bo to jest poważna operacja za przynajmniej 25 miliardów dolarów. Niektórzy twierdzą, że dużo, dużo więcej rozpoczął i nie ma pomysłu jak to skończyć. Ale skoro rozmawiamy o tych wszystkich wojenkach, sporach, no to mieliśmy ich więcej, bo tak, najpierw rzucił sobie... Wiele miesięcy temu, a w tym roku to mocniej podsycił na początku roku, że on przejmie Grenlandię. Przez 2, 3, 4 tygodnie żyliśmy tematem Grenlandii, sam wiem, bo przecież mocno to relacjonowałem, nawet poleciałem na Grenlandię. Wszyscy słyszeliśmy Grenlandia, Grenlandia, Grenlandia.

Nie było dnia, żeby Donald Trump nie mówił jak to bardzo potrzebuje Grenlandii. Co więcej powiedział, że Na Grenlandii jest już tak fatalna sytuacja humanitarna, że wysyła tam swoje okręty medyczne. Stany Zjednoczone mają takie dwa wielkie okręty wymalowane na biało z czerwonym krzyżem, które wysyła się w rejony konfliktów zbrojnych jako zabezpieczenie Amerykanów. Powiedział, że one już płyną nawet, ale później okazało się, że one są nawet chyba w suchych dokach stoją, bo przechodzą remont. I nagle ten temat Grenlandii ucichł. Zaczął się Iran, w międzyczasie mieliśmy taki przebłysk ponownie konfliktu z Kanadą. A to w ogóle jest charakterystyczne dla polityki Donalda Trumpa, że temat przykrywa temat. A jeszcze po drodze mieliśmy sytuację, kiedy papież Leon XIV, Amerykanin, zgodnie z Ewangelią i nauką Kościoła, mówił o pokoju, kiedy wybierał się w swoją podróż do Afryki.

Później mieliśmy nagle sytuację, kiedy Donald Trump zdenerwował katolików na świecie, bo postanowił opublikować grafikę, która przedstawiała jego jako Jezusa. I Donald Trump tak prowadzi swoją politykę. Teraz mamy informację najnowszą, że wprowadza 25% cło na samochody z Europy, więc... Po Grenlandii, po... Ale już kiedyś mieliśmy ten taki okres, kiedy było grożenie tymi cłami. Tam było 500%, 100%, 30%. Ja już nawet nie wiem. Donald Trump ma kilka dyżurnych tematów. Kiedyś w twoim podcaście powiedziałem o tym, że Donald Trump ma kilka dyżurnych tematów i on nimi żongluje i on nimi świat zajmuje. Jak na jakimś froncie mu nie idzie, nie może czegoś załatwić, no to sięga po drugi temat i on przykrywa. Kiedy miał kryzys ze sprawą Epstina, no to nagle rozpoczął operację w Iranie i Donald Trump ciągle przykrywa.

Artykuł 5, krótko mówiąc, jeden za wszystkich, wszyscy za jednego, który mówi o kolektywnej obronie. Nie, tylko to Donald Trump chciał, żeby państwa, które są w sojuszu północnoatlantyckim, przyłączyły się do jego wojny z Iranem. Ale Stany Zjednoczone nie zostały zaatakowane przez Iran. Ja określam, Iran to jest reżim, tam dzieją się złe rzeczy, tyle tylko, że jeżeli Donald Trump chciał pomocy sojuszników, to trzeba było najpierw wykonać kilka telefonów do kilku państw, powiedzieć, słuchajcie, buduję koalicję, która ma sprawić, że Iran będzie, dołączy do wolnego świata, że pozbawimy... Iran broni nuklearnej, powie słuchajcie mamy dowody, że oni przygotowują się, bo Donald Trump o tym mówił, że Iran zagrażał nawet Stanom Zjednoczonym, przedstawi dowody na to, że rakiety Iranu są zdolne zagrozić, nie wiem, Wielkiej Brytanii, Francji.

I wtedy by powiedział, musimy to zniszczyć, zanim wydarzy się tragedia. I być może jakieś państwa przystąpiłyby do wspólnej koalicji z Donaldem Trumpem, bez angażowania Sojuszu Północnoatlantyckiego, który, co do zasady podkreślam, jest sojuszem obronnym. Donald Trump tego nie zrobił. Zaatakował wspólnie i w porozumieniu z Izraelem. Oceny tej operacji są różne. Niektórzy chwalą, niektórzy krytykują. Ja zachowuję spokój w ocenie, dlatego że podkreślam, Iran to reżim i być może trzeba było tak zrobić, tylko nie można mieć pretensji do kogoś, kto się na wojnę nie pisał, że do tej wojny się nie chce przyłączyć. A w jakiej pozycji jest w tym wszystkim Polska?

No widzisz, Polska jest w dosyć dobrej pozycji w tym sensie, że tak. Przede wszystkim Iran, personalnie nie słyszałem, żeby miał cokolwiek do Polski. Polska jest członkiem NATO, który wydaje prawie 5% PKB na obronność. Jesteśmy wzorem, jeżeli chodzi o członka NATO. Jesteśmy krajem, który jest pokazywany za przykład Donald Trump. Donald Trump wskazuje nas za wzór. I tutaj powiem coś, co niektórych może zdziwić. Trzeba przyznać rację Donaldowi Trumpowi, bo kiedyś był wymóg tych 2% PKB na zbrojenie. Wiele państw tego nie robiło. Chodzi o to, że Donaldowi Trumpowi trzeba oddać jedno, zmobilizował państwa na to,

No to teraz też znowu to opublikował. Czyli to samo. No tak, no to jest nawiązanie do tego, że Iran nie ma kart, Zeleński nie ma kart, nikt nie ma kart, tylko karty ma Donald Trump, ale już to z kartami... No to ja tego nie widziałam, to mi akurat umknęło. No to też pokazuje, że, nie wiem jak to ładnie ująć dyplomatycznie, że prezydent publikuje te same tweety w ciągu 24 godzin, nie wiem czy nie wie, że już to publikował. Ale to może chodzi, nawiązanie do tego wcześniejszego jego wpisu o uwolnieniu statków, jak to ujął, że Stany Zjednoczone będą...