À propos przełamywania polaryzacji

Podczas gdy, jak wiemy, rzeczywistość jest dużo bardziej złożona i aby za tą złożonością nadążyć, musimy uczyć się te mechanizmy przełamywać i otwierać na takie dużo bardziej zniuansowane, nieoczywiste, oparte na odcieniach szarości diagnozy różnych zjawisk czy opinii. I w dość podobnym duchu wypowiada się też filozof Lee McIntyre, który wydał taką książkę, również nieprzetłumaczoną dotąd na język polski, książkę zatytułowaną How to talk to a science denier? Conversations with flat earthers, climate deniers and others who defy reason. Czyli jak rozmawiać z denialistą naukowym, rozmowy z płaskoziemcami, denialistami klimatycznymi i innymi, którzy przeciwstawiają się rozsądkowi.

Jest to książka, w której McIntyre opisuje swoje wnioski z rozmów z ludźmi negującymi doniesienia nauki. Opierając się właśnie na takim założeniu, że w tej najbardziej chyba skrajnej sytuacji, czyli sytuacji, w której ciężko nam się dogadać co do absolutnych podstaw argumentacji i jakichś wyjściowych założeń o świecie, czy w tak trudnych dla nawiązania dialogu okolicznościach możliwe jest mimo wszystko zaistnienie dialogu. No i zdaniem McIntyre'a nie istnieje taka teoria, o której nie dałoby się rozmawiać. Tyle, że warunkiem tej rozmowy jest taka prawdziwa chęć podjęcia w ogóle wysiłku rozmowy, czyli właśnie znowu rozmowy, a nie zapewniania się w własnej słuszności i poklepywaniu po plecach i czuciu się dobrze z tym, że wszyscy myślimy tak samo, że równie ważne jest też założenie dobrych intencji naszego rozmówcy,