„Pasożyty, zdrajcy!” Burza po słowach Czarnka
Magdalena Keler i Agata Kondzińska rozmawiają o katastrofalnym języku dyskursu publicznego, o powstaniu kolejnego stowarzyszenia założonego przez posłów Prawa i Sprawiedliwości, oraz o stosunkach polsko-ukraińskich. Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: [email protected].
I on powiedział coś takiego, że jak się wysłucha tego w całości, to wcale tam nie ma pochwały dla UPA. Wcale tam nie ma jakiejś profanacji żołnierzy wyklętych. Tam jest po prostu zrozumienie, że po drugiej stronie też się toczyła jakaś historia. A stała się z tego jakaś... nie dość, że się zrobiła wielka afera, bo rzucili się na niego hejterzy i tak już masowo, to jeszcze do tego w zasadzie taka nagonka. No bo tak, komfa się odpaliła, zrobiła taką obrzydliwą grafikę, w której badają kto gdzie ma jakie pochodzenie i skąd pochodzi. W Sejmie wczoraj była totalna awantura, bo nie dość, że Czarnek rozpętał burzę i krzyczał, tam w ogóle wrzeszczał, że to jest skandal, że ten taki wiceminister się w zasadzie opowiada po stronie ukraińskiej.
Tym bardziej, że tak naprawdę to Karol Nawrocki jest tym politykiem, który od początku pokazuje taki dystans wobec Ukrainy w polityce zagranicznej. Do tej pory nie pojechał do Kijowa. Zmusił właściwie, zażądał, żeby to prezydent Ukrainy przyjechał do Warszawy. Było to obudowane taką opowieścią o tym, że powinien tu przyjechać w ramach podziękowań, wdzięczności. W zasadzie czołobitność taka. Tak. I to jest prezydent, który chce odbierać Orła Białego, który dał poprzedni prezydent z tego samego obozu politycznego. I oczywiście dzisiaj zaśpiew o tym, że sytuacja się zmieniła, to nie do końca jest tak, że się zmieniła. Niespecjalnie się zmieniła. Ja byłam wielokrotnie w Ukrainie i tam jest tak, że jak wjeżdżasz, to od razu są flagi Bandery, UPA.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Rozmowa o wypowiedzi wiceministra Andrzeja Szeptyckiego, która została manipulowana i wykorzystana do stworzenia burzy mediальной.
Krytyka wypowiedzi wiceministra i debata na temat polityki publicznej, historycznej pamięci i etycznych aspektów.
Interpelacja Przemysława Czarnka i reakcje Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzasty na wypowiedzi wiceministra.
Krytyka wobec polityków, którzy używają linczu i licytują na emocjach, a także debata na temat polityki publicznej i historycznej pamięci.
Krytyka wobec Stanowskiego i sytuacja w Urzędzie Skarbowym, a także debata na temat etyczności i odpowiedzialności.
Krytyka politycznej sytuacji, linczowanie i manipulacja publiczną, a także debata na temat etyczności i odpowiedzialności.
Podróżnik omawia próby Czarnka z radykalizmem i konsekwencje tego podejścia w Prawie i Sprawiedliwości.
Analiza sytuacji politycznej, krytyka linczowania i propozycje działania jako wyborców.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.