Mentionsy

Oczywiście Rosja nie chce żadnego pokoju, natomiast Rosja chce pewnej przerwy w wojnie, ponieważ płaci bardzo wysoką cenę gospodarczą, polityczną, społeczną za tę wojnę.

Ponieśli pełną klęskę, bo zamiast podzielenia Zachodu i osłabienia NATO, otrzymali wzmocnienie NATO, do którego przystąpiły kraje skandynawskie, Szwecja i Finlandia, no i dość wyraźne wzmocnienie inwestycji w obronność.

Przekonanie przynajmniej klasy politycznej większości państw natowskich, że Rosja jest zagrożeniem, że trzeba się przygotować do obrony, że trzeba te swoje zdolności obronne wzmocnić, wzmacniając również Solidarność.

Tylko znowu, wszystko było dobrze do momentu, kiedy strona amerykańska nie postawiła się właściwie poza NATO.

Bo jeżeli w oficjalnej narracji Stanów Zjednoczonych mówi się, że Stany Zjednoczone będą rozmawiały z NATO o czymś tam, czy będą współpracowały z NATO, no to stawiają się trochę poza NATO.

Pozbawienie suwerenności krajów położonych na, jak jedni mówią, wschodniej flance NATO, drudzy mówią na głównym kierunku operacyjnym europejskim, nieważne.

Idiotyczną, bo ona nie ma ani realnych powodów, ani realnych przyczyn, natomiast może mieć bardzo realne i bardzo złe skutki.

Natomiast sytuacja jest nadzwyczajna i należy sobie zadać pytanie, co z tym robić?

I to jest właściwie wszystko, natomiast rzeczywiście chyba doszliśmy do momentu przełomowego tej wojny.

I w ogóle NATO i... NATO by nie przetrwało, to jest oczywiste.

NATO by nie przetrwało, a jeżeli by przetrwało, to by przetrwało w wersji NATO sprzed rozszerzenia, czyli NATO z okresu końca zimnej wojny.

Pamiętajmy, że NATO, czy właściwie...

Pamiętajmy, że NATO po rozpadzie Związku Sowieckiego zaczęło przekształcać się i to budziło nasze ogromne obawy.

NATO zaczęło się przekształcać z organizacji zbiorowego bezpieczeństwa, ufundowanej przede wszystkim na artykule 5, przepraszam, z organizacji kolektywnej obrony.

I NATO prawdopodobnie by się przekształciło w coś takiego, przy czym biorąc pod uwagę zmianę polityki Stanów Zjednoczonych, to by przekształciło się w organizację jeszcze bardziej nierównoprawną.

Czyli Europa osłabiona odejściem, bo najprawdopodobniej... Inaczej, Europa osłabiona tym, że duża część członków NATO z Europy Środkowo-Wschodniej stałaby się członkami drugiej kategorii, no bo jeden z warunków przecież to jest nie instalowanie instalacji sojuszniczych na terenie tych nowych krajów członkowskich.

To zresztą tutaj jedno z pierwszych pytań, które padło, to padło układ stanowiący Rosja-NATO, czy on obowiązuje, czy nie obowiązuje.

Formalnie NATO nie wypowiedziało tej umowy, tego aktu stanowiącego.

Potem byłyby państwa europejskie, które będą takimi normalnymi członkami NATO jak kiedyś, ale też

Ma to ogromny plus, ponieważ Unia Europejska głębiej wnika w życie poszczególnych państw, głębiej zmienia poszczególne państwa i członkostwo w NATO.

Ukraina w Unii Europejskiej będzie Ukrainą dużo bliższą Europie, niż gdyby Ukraina była tylko w NATO na przykład.

Natomiast jako strefa względnie wolnego handlu prawdopodobnie zostanie utrzymana, przy czym te kraje, które będą tym obszarem przejściowym pod częściowym wpływem Rosji, częściowym wpływem Ameryki, częściowym wpływem Europy,

Natomiast osłabić, właśnie spełnić marzenie niektórych naszych polityków, żeby Unia stała się po prostu zwykłym układem handlowym.

Natomiast nikt by nam raczej nie narzucał języka rosyjskiego w szkołach.

Natomiast jednocześnie wybór władzy... Proszę zaproponować pracownikom fundacji, żebyśmy z funduszu socjalnego rozpoczęli kursy rosyjskiego.