Mentionsy

Tymczasem Chelsea remisuje na wyjeździe z walczącym o mistrzostwo Manchesterem City i mamy dobre humory.

potrafi tak naprawdę spróbować, bo ta ostatnia akcja pokazuje, że Chelsea, chociaż już bardzo mało minut brakowało do zakończenia spotkania i też te akcje szły Manchesteru City ciągle na te 2-0, potrafiła coś wykombinować z niczego tak naprawdę, bo Malogusto...

Może dlatego też, że Manchester City goni Arsenal, nie może tracić punktów, ostatnio też stracił punkty i Arsenal mu odskakuje, teraz już chyba na 6 punktów, więc raczej sądziłam, że tutaj City będzie zmotywowane, my nie będziemy zmotywowani, bo przed chwilą straciliśmy trenera, jest trener tymczasowy, wypadają kluczowi zawodnicy i że to jednak nie może wyglądać dobrze, szczególnie jak sobie przypomniałam, jak Jorgensen grał w meczach pucharowych i

oddajesz mi głos jeśli chodzi o sam mecz bo może o tym porozmawiajmy to był mecz trochę dwóch różnych połów i o ile Chelsea zaczęła dosyć przyzwoicie to spotkanie to jednak potem już absolutna dominacja Manchesteru City ale trzeba przyznać, że długo sobie z tymi atakami City radziliśmy

i że nasza defensywa się załamała znów w podobny sposób jak z Aston Villą, znów błąd indywidualny Badia Shilla, zupełnie niepotrzebne, złe wybicie przez środek boiska, po którym drużyna przeciwna przejmuje piłkę, zaczyna atakować, w tym przypadku jeszcze Badia Shill popełnił drugi błąd, drugi raz dał do piłkarzy Manchesteru City, no i całą akcję zakończył po prostu fantastyczny strzał fantastycznego piłkarza, jakim jest Reinders.

Z tym drugim błędem to się aż tak nie zgodzę, bo tam przecinał piłkę, ta piłka po prostu została pod nogami, przecinając piłkę podał ją do zawodnika City.

Jednak jego druga połowa napawała optymizmem, bo przecinał wiele ataków w City, bardzo dobrze markował Hallanda w wielu okazjach, też jest dość dużym zawodnikiem, takim silnym, więc to też był dobry...

Tak, ale to chodzi o to, że mnie bardzo irytowało to, ile Jorgensen przytrzymywał piłkę, biorąc to, że City wyżej presowało.

Brak Caicedo ograniczał możliwości przy wyprowadzaniu piłki i pressingu Manchesteru City, bo pewnie nie ma lepszego zawodnika na świecie

Może mi chodziło, jeżeli chodzi o cały blok obrony, no ale zaczynało się to od Jorgensena, który moim zdaniem po prostu długo przytrzymywał tą piłkę i po prostu piłkarze City podchodzili wysoko dość.

Ja bym dorzucił taką kontrę, że mi się podobało, że Chelsea grała jednak dosyć spokojnie i że się nie przestraszyła Manchesteru City i nawet, że w okolicach 80. minuty cały czas raczej było nastawienie takie, czekamy aż wydarzy się ta jedna akcja, która może się zakończyć golem, a nie walimy piłę do przodu i to przynosiło efekty, bo gdy sobie spojrzymy na ataki Chelsea w pierwszej połowie...

współczynnik Manchesteru City zatrzymał się na poziomie 0,29, więc to Chelsea prowadziła te ataki, miała groźniejsze ataki, była sytuacja Pedro Neto zmarnowana, koszmarnie zmarnowana i taka podsumowująca jego tragiczny występ, ale...

Ale to, że Chelsea miała tę sytuację, wykreowała trzy duże szanse w drugiej połowie, grając z Manchesterem City, grając bez czterech podstawowych zawodników, to jest duży sukces.

przetransportowała się pod pole Carnegie City i to przynosiło efekty, może nie jakieś, nie wiadomo jakie, ale to, że wykreowaliśmy w drugiej połowie trzy duże szanse, to pokazuje, że jednak ta konsekwencja popłacała i według mnie to wszystko byłoby niemożliwe, gdyby nie Santos.

ale w drugiej połowie tym kluczowym właśnie piłkarzem był Santosh i on przez bardzo dobre zachowanie pod presją Manchesteru City, który też nie był najlepszy ten pressing, no to było kluczem do drugiej połowy i jego współpraca z Enzo Fernandezem i z Rhysem Jamesem, to nam zrobiło ten mecz.

jedną okazję na 10 spotkań by się pokazać i jeszcze w meczu z Manchester City, więc miał takie niedokładne przyjęcie takiej piłki, która była rozgierana górą, ale potem moim zdaniem bardzo dobre spotkanie, też kilka miał takich kluczowych interwencji.

Ale wracając do Reece Jamesa, ja jestem pod wrażeniem tego, jak on się zastawia z piłką i jak on się obraca, że on będąc tyłem do piłkarzy z City potrafi wyczuć, z której oni strony nadbiegają i w którą stronę on powinien się obrócić z piłką.

Podsumowując, Chelsea zagrała lepiej niż się spodziewaliśmy, Chelsea wykreowała sobie dużo więcej niż Manchester City, bo tutaj jak patrzymy na ogólnie wykreowane duże szanse, no to 3 po stronie Chelsea, 0 po stronie City, expected goals 1,99, Chelsea 0,99, nie, 1 City i...

Jeśli chodzi o to spotkanie, na pewno trzeba pochwalić Mark Farleya, czyli tymczasowego trenera Chelsea, który zaskoczył kilkoma taktycznymi wariantami, zmieniał taktykę podczas meczu, reagował na to, co się dzieje na boisku, a sami piłkarze Chelsea po prostu stanęli na wysokości zadania i nie przestraszyli się Manchesteru City i nie wyszli...

No wiadomo, dalej traciły dwa punkty, mamy jeden punkt, ale dzisiaj też inne zespoły też potraciły, do których musimy gonić, szczególnie Manchester City, czyli spotkanie bezpośrednie, ale też Liverpool stracił punkty.

Ja pożegnam się z trenerem i zremisuję z City, chociaż nic na to nie wskazuje.

No nie wygraliśmy tego meczu, więc nie ma co świętować, ale jest taki... Upewniliśmy nosa kilku osobom, które tu zwiastowały jakiś pogrom City, bo ja się spotkałam z takimi wynikami jak 3-1, 4-2.

4-1 dla City, 3-0, że tutaj Chelsea po prostu będzie tylko patrzyła jak Manchester City sobie rozgrywa piłkę, więc jest jakiś plus minusem, a Arsenal coraz bliżej mistrzostwa, więc są minusy jednak tego.