Mentionsy

I tutaj taka małe wprowadzenie myślę, że się należy, ponieważ obstawiam, że część z Was widzów wie, co to jest Chelsea Pitch Owners, no ale dla części z Was może być to zaskoczenie albo rzecz jeszcze nieodkryta, czyli to jest organizacja.

Nawet nie trybuny, ale ta murawa Chelsea należy, dlatego ta organizacja nazywa się właśnie Chelsea Pitch Owners.

Jeśli nowi właścicieli chcieliby przebudowywać ten stadion, który aktualnie mamy, no to musieliby się dogadać z Chelsea Pitch Owners.

Diana, to jest takie krótkie wprowadzenie ode mnie, ale jakbyś mogła nakreślić, jak dokładnie powstało Chelsea Pitch Owners, no i czy oni są problemem, czy oni są pomocą, czy oni są rozwiązaniem, czy jeszcze inaczej?

Odsyłam też wszystkich do strony Chelsea Pitch Owners na stronie Chelsea.

Jest tam też historia Chelsea Pitch Owners, jest dużo ciekawostek.

I właśnie Ken Bates postanowił utworzyć coś takiego jak Chelsea Pitch Owners, które powstało w 93 roku.

I Chelsea Pitch Owners mogła wykupić właśnie te grunty.

Chelsea Pitch Owners mogła wykupić tą pełną i bezterminową własność nieruchomości gruntu w 93 roku po to by...

Troszkę powiem tak szybko o Chelsea Pitch Owners, tak?

Czyli co ma Chelsea Pitch Owners?

To jest właśnie pokazane, gdzie jest granica Chelsea Pitch Owners.

Całość właśnie boiska Stamford Bridge, mega story to, to jest właśnie Chelsea Pitch Owners, a reszta już nie jest.

Więc tak możecie będąc na Stamford Bridge zobaczyć, gdzie kończy się granica tego, co posiada Chelsea Pitch Owners, a gdzie już nie.

I tak jak wspomniałeś, 13 tysięcy osób, 23 tysiące już wydanych akcji Chelsea Pitch Owners.

I z każdej takiej akcji, która kosztuje bazowo 100 funtów, Chelsea Pitch Owners oddaje klubowi 85%.

15 funtów zostaje na działanie Chelsea Pitch Owners.

Chelsea Pitch Owners oczywiście też

Tak, tutaj może wyjaśnijmy, że Chelsea Pitch Owners sprzedaje akcje Murawy, no i większość pieniędzy, tak jak Diana wspomniała, 85%.

Do Chelsea Pitch Owners należą też nasi byli zawodnicy, jak i trenerzy, czyli Thomas Tuchel, Frank Lampard, Antonio Conte czy Mourinho.

I to, co chciałam jeszcze powiedzieć, to też wrócimy do grafiki tego stadionu, który pokazywałeś, ale w 1997 roku Chelsea Pitch Owners wydzierżawiło ziemię na 199 lat do klubu.

W każdym momencie, jeżeli Chelsea postanowiłaby nowi właściciele przenieść klub na inny grunt, to musieliby uzyskać zgodę Chelsea Pitch Owners, by dalej posługiwać się nazwą Chelsea FC lub mogliby przenieść bez tej zgody, ale wtedy nie mogą używać tej nazwy.

Never, jakie ty zagrożenia widzisz w tym i jak ty w ogóle postrzegasz Chelsea Pitch Owners?

No szkoda, że tworzymy content family friendly co najmniej, bo bym powiedział co trzeba robić z Chelsea Pitch Owners i wszystkimi jej członkami i całym tym hałatańcem, który tam się kręci i wyciera sobie gębę członkami typu José Mourinho i Antonio Conte i tak dalej, bo to jest tylko po to zrobione i po to są oni namawiani, żeby tam...

Nie ma żadnego logicznego uzasadnienia dzisiaj do istnienia Chelsea Pitch Owners.

Krótko mówiąc, Chelsea Pitch Owners należałoby zlikwidować dla dobra tego klubu i nie słuchać żadnego ich argumentu, bo po prostu to jest jedyny ich argument, to jest argument finansów w ich kieszeni i nie wyobrażam sobie, żeby ktoś był w stanie logicznie wytłumaczyć, jak nowi właściciele mają przebudować, rozbudować bądź przenieść Stamford Bridge z takim balastem i z takim problemem na plecach i to jest kompletnie nie ich wina.

Musisz się potem pytać Chelsea Pitch Owners o każdą najmniejszą zmianę.

Nawet zgoda na imprezę masową będzie wymagała zgody Chelsea Pitch Owners.

Ja też nie do końca chciałbym tak radykalnie podchodzić, tak jak ty, do organizacji Chelsea Pitch Owners, ponieważ wiem, że są tam ludzie, którym po prostu zależy na Chelsea i którzy...

Porozmawialiśmy o Chelsea Pitch Owners trochę w chaotyczny sposób, ale to jest emocjonująca kwestia, dlatego mam nadzieję, że oglądając to mniej więcej macie zarysowaną sytuację, czyli to, że te grunty

Uważam, że Chelsea oszuka jakoś, że Blue Corporation jakoś przekręci albo przechytrzy jakoś prawnie Chelsea Pitch Owners albo postawi ich pod ścianą po prostu na jakimś gotowym pomyśle.

Moim zdaniem, jeżeli powstanie tam, gdzie aktualnie, no to Chelsea Pitch Owners musi się zrzec wszystkiego i powstanie.

Nawet pomijając cały case Chelsea Pitch Owners, po prostu ten grud jest mega, mega ciężki, żeby coś tam zrobić.

Wydaje mi się, że tak jak Never powiedziałeś, tutaj zostanie po prostu jakoś ominięty ten temat Chelsea Pitch Owners.

Chelsea Pitch Owners i całej sytuacji, bo zawsze mnie zastanawia, że akurat jak są jakieś takie rzeczy działające na korzyść naszych właścicieli, to nigdzie nie ma żadnych artykułach, że Chelsea nie ma stadionu, nie ma wspomnienia o tym.