Mentionsy

Słuchacie Up The Blues Podcast, polskiego podcastu o Chelsea Football Club.

No to, że aktualnie jest bardziej na pewno skuteczny w zdobywaniu punktów niż Enzo Maresca był w grudniu chwilę przed zwolnieniem, to na pewno jest jeden z plusów, że Chelsea potrafi obrócić losy spotkania, coś co było problemem jeszcze kilka miesięcy temu.

A nam jako w Chelsea, jak się tak spojrzy historycznie, no to szczęście często było potrzebne, żeby osiągać sukcesy.

Czy z Roseniorem osiągniemy sukces, czy nie, no to chyba nawet nie będziemy teraz zgadywać, bo jest to trener cały czas zagadkowy, no i ta kwestia, czy on jest wystarczająco dobry, żeby już teraz być trenerem Chelsea, to będzie pytanie, które do nas...

Myślę, że powróci jeszcze nie raz i nie tylko w naszym podcaście, ale ogólnie w wszystkich programach dotyczących Chelsea.

I oczywiście to z Arsenalem nie zagrało, chociaż decyzje personalne moim zdaniem były dobre, bo zarówno wprowadzenie Estewała jak i Palmera miało dać ten boost Chelsea, by zdobyć tą bramkę, która by pozwoliła nam powalczyć jeszcze z Arsenalem o ten finał.

Miesiąc bez dwóch dni minął, odkąd Rosenior jest trenerem Chelsea.

Gdybym miał sobie wyobrazić, że mecz ułożyłby się tak samo w Neapolu i tak samo jak ułożył się mecz z West Hamem, to Chelsea z Amarecki nie odrobiłaby tego wyniku.

Oficjalnie nie wiedzieliśmy, że to będzie Rosenior, ale dużo ludzi już skreślało Chelsea, że to po odejściu Marecki ten styczeń będzie dla nas drogą przez mękę, a jednak udało się jakoś suchą stopą przez to przejść i myślę, że...

Nie dość, że jest jednak względnie nobilitujące i pokazujące, że po prostu Chelsea jest szóstym klubem w Europie, biorąc pod uwagę Ligę Mistrzów, no to, że dzięki temu po prostu będzie więcej jednostek treningowych i więcej czasu do spędzenia z zawodnikami, nie tylko w szatni przed meczem, ale też na treningu i ogólnie w tych ośrodkach treningowych.

I ta wypowiedź po meczu z West Hamem, że puczenie w przerwie meczu było uzasadnione, ponieważ Chelsea grała słabo.

Więc oczywiście słowami na konferencjach prasowych się nie zdobywa trofeów, ale w sytuacji, w której jest Chelsea, myślę, że ważne jest zbudowanie jedności w tym klubie.

Names mentioned by Chelsea Football Club.

Tak jak Never wspomniał, gdyby nie był zawodnikiem Chelsea, to po sezonie w Strasburgu uszedłby za grube miliony do jakiegoś klubu w Premier League na spokojnie.

No śledziłem go, mówię, od drugiej ligi brazylijskiej, także to dla mnie był naprawdę zawodnik, który jak przychodził do Chelsea, to już wtedy nie był dla mnie anonimowy i wiedziałem, że to jest ten początek tej strategii.

No wiadomo, ten start kariery w Chelsea nie był tak idealny, pewnie przez to nieudane wypożyczenie na początku.

Więc temu nowemu trenerowi nie pomagają ci, którzy pomagać powinni, którzy powinni być najbardziej doświadczonymi graczami Chelsea i jakościowymi.

Kilka dni temu wyszedł dosyć ciekawy raport, z którego myślę, że kibice Chelsea mogli się dosyć dużo dowiedzieć, nawet biorąc pod uwagę to, że był to temat nie związany tylko z piłką nożną i z tym, co się dzieje na boisku.

W dużym skrócie Chelsea znalazła się na dziesiątym miejscu pod względem przychodów, jeśli chodzi o kluby piłkarskie na świecie.

Jak patrzysz na te liczby, ile Chelsea zarobiła w zeszłym sezonie, to jest dużo?

Ten raport potwierdza to, co mówiłem już wielokrotnie, że Chelsea jest w swoim prime, że tak powiem, nie wykorzystała czasu, żeby zbudować się na potęgę będącą jeszcze bardziej odskocznią.

Nie wykorzystaliśmy tego, więc teraz trzymamy się na tym samym poziomie już od lat i będziemy się tego poziomu trzymać, dopóki strategia finansowa Chelsea nie przyniesie jakichś korzyści albo nie zmienimy stadionu.

I myślę, że tutaj właśnie jest to takie szturchnięcie trochę kibica Chelsea na otrzeźwienie, że my nie zawsze będziemy już teraz.

West Ham ma nowy stadion, oczywiście nie jest to jeszcze taka marka komercyjnie jak Chelsea, ale może kiedyś być.

Chelsea już nie jest, mimo że jesteśmy dziesiątym najbogatszym klubem na świecie, to nasza sytuacja nie rysuje się kolorowo, bo zostajemy, jesteśmy doganiani i gdyby nie

Jak za rok wyjdzie taki raport, to Chelsea będzie niżej?

Do Chelsea będzie pewnie w bardzo podobnym miejscu, ewentualnie będziemy, ciężko nam będzie przeskoczyć tych gigantów Premier League, ciężko będzie nam przeskoczyć oczywiście Bayern PSG, bo to hegemonizm swoich lig, no i Barcelona i Real, które finansowanie ligi też mają układane pod siebie, więc trochę tak jesteśmy skazani na to miejsce powiedzmy w tej okolicy dziesiątego, jeżeli będziemy jeszcze grali.

Tak jak powiedziałem, kiedy widzieliśmy się wtedy już te lata temu, że Chelsea buduje swoją strategię finansową, żeby po kilku latach być w stanie rywalizować z klubem, który robi 800 milionów.

Jak duży to jest problem Chelsea?

No bo jak sobie spojrzymy na to zestawienie klubów, które wydają największy procent na płace, no to Chelsea jest w absolutnej czołówce i mimo, że liczbowo

Wydaje mniej niż na przykład Liverpool, no to procentowo, ten procent jest dużo wyższy i Chelsea zbliża się niebezpiecznie do tej granicy nieprzekraczalnej.

No Chelsea już złamała tą zasadę wcześniej.

Nie martwiłbym się o to, że Chelsea ten limit przekroczy jakoś wyraźnie, no bo mamy to pod kontrolą i też pamiętajmy, że my mamy dużo zawodników na kontraktach bardzo i też ci zawodnicy mają dość duży potencjał sprzedażowy.

O czym się rzadko mówi, więc jakoś jesteśmy w stanie tym manewrować tak, żeby w tym limicie się zmieścić, ale na pewno musimy zwrócić uwagę, że jest to powód, dlaczego nie ściągamy tych wielkich nazwisk za wielką pensję, no bo tutaj wtedy znacznie to obciążenie byłoby już dla Chelsea znaczące, znacznie mniej niż chociażby dla Liverpoolu właśnie, bo tak jak mówimy, liczbowo jest to duża różnica, ale procentowo dla Liverpoolu nie jest to teraz żaden problem, tak samo jak dla City.

Argument, który często pada w jakichś dyskusjach, że Chelsea ma ten procent tak wysoki, ponieważ ma tylu piłkarzy na kontraktach i że gdyby nie ta szalona polityka właścicieli, to by

Więc Chelsea jest w mocnym etapie przejściowym, jeżeli chodzi o te finanse, więc tutaj nie ma znaczenia, że ich jest tych zawodników dużo.

Wygląda to tak, że w trakcie, kiedy tego kontraktu nie ma podpisanego, Chelsea właściwie na każdym meczu traci pieniądze i jeśli chodzi o straty przychodów, no to mówimy o nawet 40-50 milionach funtów rocznie, które rozumiem, że do tego przychodu można by było sobie dopisać.

To, co wychodzi z tych raportów, to jest to, że Chelsea chce znaleźć długoterminowego sponsora, który będzie dostarczał kibicom więcej niż bycie samym sponsorem, że chcą znaleźć coś, co będzie dawało też jakiś experience.

Coś więcej, być jakąś formą rozrywki, formą jakiegoś pozaboiskowego doświadczenia, że chcą znaleźć coś, co będzie się też identyfikowało z klubem i jego wartościami i tym wszystkim, czym jest Chelsea.

Więc wiele klubów będzie miało problem ze znalezieniem nowego sponsora i Chelsea też miała możliwości, by mieć takich sponsorów, ale tutaj był bardzo duży protest ze strony kibiców, szczególnie gdy mówiło się o sponsorze Steak, z którym Chelsea rozmawiała i negocjowała kilka sezonów temu.

To było dość skomplikowane, co to jest i skąd taka firma, która była takim startupem technologicznym, miała tyle pieniędzy, by być sponsorem Chelsea.

Bo to były często bardzo firmy związane z kryptowalutami i Chelsea od teraz podpisuje raczej krótkoterminowe umowy na sponsorach na rękawku.

Ja też pewnie oddam głos Neverowi, który powie jaka jest najbardziej prawdopodobna teoria, czemu Chelsea nie podpisuje tutaj umowy sponsorskiej, ale no tracimy te pieniądze.

To czy Chelsea w długoterminowym, jak spojrzymy za kilka lat na ten case, czemu Chelsea nie miała sponsora i czy opłaciło się Chelsea to działanie, no to dopiero za kilka lat moim zdaniem będziemy mogli podjąć jakby

To, co ostatnie były raporty, że rozmawiamy z Oracle, ale my rozmawiamy o kwotach 40-35 milionów, mimo że Chelsea wygrała klubowe mistrzostwa świata i mówi się, że była w takim najlepszym momencie, by podpisać umowę sponsorską.

Przede wszystkim, ile Chelsea traci na tym, że nie ma tego sponsora i czy to ryzyko właścicieli Chelsea zarządzających klubem jest opłacalne, no bo kolejny rok tego sponsora nie ma.

To jest pierwszy sezon, w którym Chelsea traci przez to, że nie ma sponsora na koszulce.

Dlatego, że Infinity Athlete było umową podpisaną po to, żeby Chelsea mogła umowę sponsorską z własnym podmiotem podpisać i zarobić więcej, razy dwa tak naprawdę, niż w jednym sezonie, niż zarobiłaby w ciągu dwóch sezonów kolejnych, żeby nie obniżać ceny tej koszulki, więc dlatego nie było tego w kolejnym sezonie, no bo ta pierwsza umowa pokrywała, to było 40 milionów, a wartość wtedy była 20, bo nie graliśmy w pucharach.

Więc też nasze umowy na rękawki dużo podbijają, bo to są też takie umowy dość lukratywne, więc to jest jakby pierwszy sezon i teraz czy Chelsea traci, tego też do końca nie wiemy, bo nie wiemy jaką ugodę Chelsea zawarła z ligą.

Z drugiej strony to Chelsea nie traci, bo to i tak właściciele w ciągu 3 lat dokładają 105 milionów do naszych limitów zgodnie z przepisami, więc to oni muszą po prostu zapłacić te pieniądze.

100 milionów ze swoich pieniędzy wyłożą na karę, które byłoby z klasy Chelsea wyłożone w normalnej sytuacji, więc dalej jesteśmy na plusie nawet bez tych koszulek.

No to już powiedziałem, to jest kompromitacja na każdej płaszczyźnie, ale jeżeli patrzymy czysto stricte finansowo na te aspekty, to tylko i wyłącznie im to może wadzić, a nie kibicowi Chelsea, bo Chelsea na tym nic nie traci, bo to i tak oni teraz wszystkie nasze rezerwy finansują łącznie, właśnie tak jak powiedziałem, z karami.

Ile jeszcze czasu Chelsea może grać bez sponsora na koszulkach, żeby to nie było jakąś katastrofą ekonomiczną?

Nie wierzę w to, że nie mam w planach tego, żeby Chelsea miała sponsora na koszulce.

Oznaczało to, że Clearlake mogłaby sponsorować Chelsea i w pierwszym roku płacić 60 milionów, a w dziesiątym 160 milionów.

No i pamiętajmy, że tutaj ostatnia rzecz jest związana z tą umową z City, że jeżeli City uprawomocni tą swoją umowę, to wtedy Chelsea zgodnie z prawem może domagać się od Ligi rekompensaty za te lata, w których Liga blokowała im umowę z własnymi podmiotami.

I stąd już jeszcze kiedyś tłumaczyłem, że stąd właśnie Damach prawdopodobnie był potrzebny na te kilka meczów, żeby wycenić na tej podstawie to, ile Liga będzie musiała Chelsea zwrócić.

Chciałam dodać, że sądzę, że Chelsea będzie wcelowała pewnie w coś, co jest nawet większe niż 60-65 milionów, bo będzie wcelowała w Team Viewera, czyli sponsora Manchesteru United, o którym się mówi i jest chyba najwyższym sponsorem w lidze angielskiej.

I jeżeli chodzi o wybór sponsora, no to też sądzę, że umowa z Damak była takim przedsmakiem tego, co Chelsea będzie szukać, czy będzie szukać sponsora, z którym może robić też inne projekty, niż tylko sama umowa sponsorska na koszulkę, bo przecież cały projekt nieruchomości w Emiratach od Damaku to też jest coś, co wykracza poza piłkę nożną, ale dalej jest pod brandem Chelsea.

Mamy też przykład Spotify w Barcelonie, więc myślę, że to jest w myślach włodarzy Chelsea, jeżeli chodzi o wybór nowego sponsora, by to nie był taki sponsor, który jest tylko samym sponsorem, ale buduje cały brand, bo...

To co możemy powiedzieć o Chelsea pod nowych właścicieli, że skupiają się na budowie tego brandu, bo całe CFC L&D, LDN, CFC London jest takim tworzeniem brandu w oczach nowych kibiców i potencjalnych kibiców Chelsea, którzy mogą się stać nimi w przyszłości.

Dużo tutaj powiedzieliśmy informacji i możliwe, że słuchają nas słuchacze, którzy nie są aż tak tutaj zaznajomieni z tymi wszystkimi tematami, więc tylko tak podsumuję, że Damag to był sponsor, który przez kilka meczów dosłownie w zeszłym sezonie sponsorował Chelsea pod koniec sezonu i Damag to też jest firma, która wybudowała

Będzie można na kolację pójść z piłkarzami Chelsea.

Myślę, że każdy kubic Chelsea chciałby

Chciałbym zauważyć, że to są też te rzeczy, o których mówimy, jakieś długofalowe patrzenie na budowanie przychodu, bo Chelsea dalej ma zyski z tej współpracy z Damac, plus też miała zysk w ogóle z procenty ze sprzedaży tych apartamentów.

Także no niestety Chelsea jest powiązana też w pewnych kwestiach w tym świat wielkiego biznesu.

Dużo kontrowersji w ostatnich miesiącach wywołały działania Joe Shieldsa, czyli człowieka, który jest w Chelsea zatrudniony jako Head of Recruitment oraz jest człowiekiem odpowiedzialnym za Akademię.

I on swoich kolegów teraz sprowadza do Chelsea.

Jednym z jego kolegów z czasów Kinetic jest między innymi Mark Farley, czyli jak wiemy tymczasowy trener Chelsea, który aktualnie jest asystentem Liam Roseniora.

W Akademii Chelsea pracuje osób, które wcześniej pracowały w Akademii Kinetic.

Trochę dziwi kibiców i ja się specjalnie nie dziwię kibicom, że mają pewne wątpliwości co do tego, w jaki sposób jest ta rekrutacja, za którą Shields odpowiada w Chelsea przeprowadzana.

Potem był przez krótki czas trenerem w Chelsea U21, a teraz jest w sztabie Liam Roseniora.

Mamy jeszcze Harrego Hudsona, który jest współzałożycielem Akademii Kinetic, no i który był na początku przez bardzo krótki czas asystentem w Chelsea U18, a potem bezpośrednio wskoczył na miejsce McFarlaya, czyli do...

Dan Hogan był też trenerem w Kinetic, no i on też jest już w Chelsea dosyć wysoko postawiony.

Która według niektórych przejęła Akademię Chelsea i dzięki Shieldsowi teraz pociąga za sznurki w jednej z największych i najbardziej prestiżowych akademii piłkarskich w Anglii.

I czy ja wiem, czy to jest... To jest trochę tak, jakbyśmy teraz wyszukali, ile ludzi w Chelsea ma powiązania z Akademią Arsenalu i na odwrót.

Ta piłka juniorska jest jak z młodymi piłkarzami, to jest bardzo duży ruch i to, że tam jest siedem osób czy osiem na całą Akademię Chelsea, to bardziej zwraca uwagę przez to, że są stanowiska, które mają znaczenie, ale to też pamiętajmy, że to są ludzie, którzy już pracują sporo lat w Chelsea, więc niektórzy teraz są nowi, ale większość tam się przewijała już wcześniej, albo współpracowała, albo robiła...

Ja, z tego co wiem, raczej większość ludzi w środku Akademii Chelsea zmiany atmosfery sobie chwali i też unowocześnienie wszystkich procesów sobie chwali, no ale na efekty tego to jednak trochę trzeba poczekać i nie ma co się oszukiwać, że to będzie już jutro czy za tydzień, bo to są lata, na tym polega właśnie szkolenie młodzieży, ale wydaje mi się, że i tak

Czy Amerykanie niszczą Chelsea?

Mamy Risa Jamesa, mamy Trevor'a Chalobacha, mamy mnóstwo wychowanków Chelsea, którzy grają u nas oraz w innych klubach w Premier League, ale też w Serie A. No i wydawało się, że nawet jeżeli na przestrzeni wielu lat w Chelsea pojawiały się kryzysy, pojawiały się gorsze momenty, to zawsze ta Akademia była bardzo dobra.

Never nieraz wspomina o tym, że na Chelsea powinno się patrzeć nieraz jak na taką korporację.

Chciałbym tylko wtrącić, że Hasan Sulejman to jest poprzedni szkoleniowiec Chelsea.

I prawdopodobnie to będzie departament trenerów, którzy będą podróżować do tych piłkarzy, których Chelsea kupi i wypożycza z powrotem do klubów.

Że oni będą takimi trenerami Chelsea na wyjeździe, powiedzmy.

To oni by tam byli u niego i albo na przykład on byłby u niego i by go przygotował do tej struktury Chelsea, co będzie jakby przyspieszyć proces adaptacji i do tego potrzebne byli menadżerowie o określonym wieku, którzy będą też pracowali z psychologami, którzy też tam będą na miejscu.

Niemiecki, Strasbourg, Chelsea.

O tyle, że kurczę, może ja patrzę od swojej strony, ale wydaje mi się, że ta Akademia zawsze w Chelsea była ważniejszym tematem niż w innych klubach, bo zawsze ta Akademia była dosyć dobra.

No i jeszcze nawet raz koszulki Chelsea nie założył poza testami.

To pokazuje, że w Chelsea zawsze ten kult tej młodzieży, tego Cobham, tego Cobhamsexualist, czy jak to tam się mówiło, to zawsze ta kultura była.

Liga U21 oczywiście się nazywa Premier League 2, no i tam bardzo dobrze Chelsea idzie.

Filip, to jest mój rocznik, więc masz dwa lata na to, żeby poprowadzić Chelsea u 18.

Jeremy Jacquet, 20-letni stoper Rennes przejdzie do Liverpoolu, a nie do Chelsea.

Z tego co mogliśmy wyczytać we wszystkich mediach przez ostatni miesiąc był on takim priorytetowym celem na to okno transferowe Chelsea.

Chelsea była w stanie wyłożyć na niego ponad 50 milionów funtów, no ale ostatecznie do gry wszedł Liverpool, który po pierwsze dogadał się z francuską drużyną, że zostawi ich stopera do końca sezonu, no a po drugie dogadał się z zawodnikiem, który ostatecznie wybrał grę na Anfield.

Jeżeli bym miała aktualnie do wyboru Liverpool i Chelsea, wybrałabym Liverpool jako środkowy obrońca.

Już starzejącego się Van Dijk'a, ale też Ibrahima Konatę, jest też Joe Gomez, ale tych środkowych obrońców tam nie ma, więc tutaj dostajesz projekt, w którym masz niedawnego zdobywcę mistrzostwa Anglii, drużynę, która regularnie gra w Lidze Mistrzów i też pewny skład, jeżeli przyjdziesz po prostu do drużyny, więc ta perspektywa jest po prostu bardziej klarowna niż projekt Chelsea.

Więc jeżeli chodzi o takie aspekty samego Jacketa, wydaje się, że widać czemu Chelsea była nim zainteresowana.

Chelsea chciała Jacketa wziąć teraz, Rennes chciał go zostawić w drużynie.

A wydanie na obrońcę 60 milionów funtów, bo tutaj mówimy o takiej kwocie, którą zapłaci Liverpool, tam jest chyba 55 plus 5, kontrakt do 2031 roku wraz z jednorocznym przedłużeniem, wydaje się dość dużą kwotą, patrząc, że Chelsea wyda tylko na siedmiu zawodników większe kwoty, więc tu mamy zawodnika, który rozegrał 36 występów w ligę.

No i tak jak Liverpool próbował z Caicedo, no to wbiła po prostu wtedy Chelsea, no a tym razem wybił Liverpool i po prostu trochę się odegrał.

Jeszcze jeden ten aspekt, który mnie trochę irytował, to to, że po tym jak Liverpool zaklepał żaketa, do sieci wpadły newsy, które zakładam, że też były briefami z klubu, że Chelsea ostatecznie stwierdziła, że postawi na piłkarzy, których ma, czyli na Sarra oraz na Achamponga.

Czyli piłkarza, który cały czas nie dostaje odpowiedniej liczby szans w Chelsea, nie dostaje odpowiedniej ilości czasu spędzonego na boisku, bo mówimy tutaj, jeśli chodzi o Premier League, o 22% minut.

Never, jak o tym masz opinię, jeśli chodzi o Achamponga i jak patrzysz na przyszłość środka defensywy w Chelsea?

Bo często po prostu te rotacje były... Jak już Achampong się pojawiał w meczach pucharowych, to nie miał obok siebie tych czołowych piłkarzy Chelsea, tylko również zmienników.

Wszystko może pójść nie tak, patrząc na Chelsea, bo najpierw musimy rozwiązać sytuację z Badia Chile, który

No Dirazzi tam został w miarę patykiem wypchnięty z klubu na te pożyczenia, no ale ten zaciąg francuski raczej nam nie służy, bo fana zagrał mniej meczów niż Aczembo, chyba patrząc na procenty jakie mógł zagrać w Chelsea, a zagrał rzeczywiście, więc no Sar teraz przyszedł z wypożyczenia, do tego za chwilę dojdziemy, więc tam wtedy będziemy o tym.

Tak to niestety działa, że co byśmy nie zrobili, to ktoś będzie niezadowolony i zazwyczaj niezadowolony jest kibic Chelsea niezależnie od tego, jaką opty wybierzemy.

Niektórzy dalej wspominają, że powinien zostać Callum Hudson-Odoi w Chelsea, zapominając, że zarabiał 108 tysięcy funtów tygodniowo.

Jego plusem jest to, że na razie nie mówi się o jakimś wymuszeniu transferu, a to było dość takie problematyczne, zarówno przy Louisie Hallu, jak i Livramento, czyli takich zawodnikach, o których też się mówiło, że mają bardzo duży potencjał i też byli bocznymi obrońcami, którym ciężko byłoby się przebić w Chelsea, więc tutaj aktualnie tego nie mamy, więc może trzeba czekać po prostu.

Dobra, kolejny stoper do omówienia i w ogóle dużo ciekawsza chyba sytuacja, jeśli chodzi o to, co było komentowane w mediach i co się działo wokół Chelsea i wokół Strasburga.

Sar przychodzi do Chelsea, kupiony z Strasburga oczywiście latem za 14 milionów euro.

I to, jakie Chelsea ma problemy po prostu w defensywie, doprowadziły do tego, że już zimą Sara oglądamy w Chelsea.

No bo dużo się mówi o tym, że Chelsea zabiera zawodnika, który w wielu spotkaniach Strasburga grał jako kapitan.

I że te relacje partnerskie Strasbourg-Chelsea mogą ucierpieć przez ten deal.

Dla niektórych tutaj ten brak romantyzmu jest zabijający, no ale tutaj to nie jest taniec towarzyski, żeby musiało być namiętnie i kolorowo między partnerami, tylko jest po prostu czysty biznes i sportowo to się ma rozwijać i iść do przodu i tak Strasbourg idzie do przodu i Chelsea idzie do przodu.

W zależności od tego, jakie widzimi się może, albo jakie potrzeby ma Chelsea, ale z drugiej strony trzeba wziąć pod uwagę, że już teraz by się rozprzedało z 5-6 zawodników pierwszego zespołu, gdyby nie zaplecze finansowe Blue Corporation, bo nie wierzę w to, że Marco by został, nie wierzę w to, że...

I wiesz, jakiegoś tam Kevina Gameiro może ktoś kojarzy, ale tak to raczej, czy tam Selsa chyba na bramce bronił, ale tak to nikt nie kojarzy tych zawodników, a teraz nagle wszyscy przejmują się rosną Strasburga, jakby to był jakiś, wiesz, gigant na rynku i Chelsea ich krzywdziła.

Chelsea i tak im dużo ułatwia i

Nie dokończył sezonu w Borussii, został przywołany przez Chelsea, no i niemal momentalnie wypożyczony do Strasburga.

Wydaje mi się, że tutaj nie było wielkich wątpliwości, że tak to się stanie i niektórzy przedstawiają tę sytuację, jakby Chelsea brała Ancelmino, a dopiero potem się zastanawiała, co z nim zrobić.

No i też musimy tu wspomnieć, że to, że Chelsea wzięła Arona Anselmino, trochę ściągnęła z tego wypożyczenia, nie jest

Wcześniej przyjść do Chelsea i już z Roseniorem pracować w Chelsea.

Po prostu o tym wspominam, bo też w połączeniu z sytuacją z Jackettem mówi się, że Chelsea była za bardzo skupiona na rozwiązywaniu całej sytuacji z Aaronem Mazurminą i Sarrem i przez to Liverpool wszedł...

Nie wyglądałoby to z perspektywy postronnych kibiców, którzy sobie sami nałożyli tą narrację o tym, że Chelsea robi jakiś panik, ruchy, ściągając Anselmino.

Potęgowały to, że kibice innych drużyn i też dziennikarze sportowi wymyślali sobie tą całą narrację o tym, że Chelsea tutaj tworzy jakiś obóz pracy i biedny Aaron Ancelmino normalnie jakby był zesłany, nie wiem, gdzieś tam do U-15 Chelsea i Chelsea mu zabrania grać, a przecież będzie dalej grał...

Więc z perspektywy Arona Ancelminy to raczej powinien być pozytywny ruch, że Chelsea ściąga go i dalej stwierdza, że to jest dobry zawodnik, który może pójść do Strasburga i tam mu pomóc.

Mecz z PSG był 1 lutego, więc myślę, że było to trochę kalkulowane, żeby on jednak wystąpił w tych dwóch spotkaniach, więc i tak raczej wcześniej by do Chelsea nie trafił.

To interes Blue Corporation, czyli interes Chelsea i Strasburga, czy jest najważniejszy i nawet jeżeli

I Strasbourg przegrał 1-2, więc pewnie tutaj pani Chelsea był piłkarzem, którego bardziej wytykaliśmy palcami, no ale Sar akurat też tego meczu nie zaliczył do udanych, no ale oczywiście to nie ma absolutnie znaczenia w kontekście tego, jakim jest piłkarzem.

Przed Chelsea teraz jest ten okres jeszcze łatwiejszego terminarza, ale później mamy ten fatalny terminarz.

Chelsea zdobywa punkty i jak jadę na mecz, to Chelsea wygrywa, to jest pozytywnie.

Chociaż ja to dość spokojnie podchodzę do tych wyników Chelsea.

Wiemy, kto tu się bardziej denerwuje, ale ja trochę podchodzę z dnia na dzień do Chelsea i też staram się mocno dystansować od różnych tematów, dlatego często wychodzę na taką osobę, której może wszystko latać obok głowy, a mnie to lekko nie obchodzi.

Ale taka jest prawda, że będziemy kibicować Chelsea do końca życia, więc jeszcze będą wzloty i upadki i na pewno w trójkę spotkamy się na fecie mistrzowskiej, oby szybciej niż później.

Czy wierzycie w to, że jeszcze w tym sezonie zobaczymy sponsora na koszulkach Chelsea?

No i jak dalej będzie się rozwijała kariera Liama Roseniora w Chelsea?

Ale mamy dość długi staż w Chelsea, no bo wszyscy już kibicujemy sporo lat, więc możemy też porozmawiać o różnych tematach, które Was interesują, może o jakimś... Z przeszłości.

I jedno co chciałem tylko dodać, że mi już w przyszłym roku 30 lat z Chelsea mija, także to już jest kawał czasu.