Mentionsy

To jest ta specyficzna rola, jaką w ogóle w momencie wybuchu wojny krymskiej odgrywało Imperium Rosyjskie, Imperium Manowów i odgrywał Mikołaj I. Faktycznie w momencie, kiedy wybuchała wojna krymska, no to Mikołaj I był w momencie takiego chyba apogeum swojego wpływu na Europę.

I to też jakby powodowało, że chyba Mikołaj I przed wojną krymską uważał, że to jest ten moment, w którym Rosja w końcu ten swój...

A czy nie było rzeczywiście tak, że w tym momencie wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazywały, podpowiadały Mikołajowi, że tym razem to się nie może nie udać, bo Austria była niejako wdzięczna, zobowiązana Rosji za pomoc, tym bardziej, że miała zbieżne interesy, wydawało się, że będzie miała zbieżne interesy

Mikołaj I i jego doradcy rozumowali w tamtym czasie.

Faktycznie Mikołaj I, i to też była kwestia taka ideologiczna, dla niego Napoleon III to był uzurpator, to był człowiek, który był związany

Ze wszystkim, co Mikołaj I uważał na Zachodzie za najgorsze, z liberalizmem, z jakimiś tendencjami republikańskimi, choć oczywiście Napoleon III koronował się na cesarza, ale to jakby nie zmieniało faktu jego pochodzenia.

Napoleona III była, krótko mówiąc, z punktu widzenia legitymistycznego Mikołaja I, w jakiś sposób grzeszna, jakaś taka po prostu skażona, w związku z czym on nie wierzył, że nawet Brytyjczycy, którzy też gdzieś tam ten republikanin parlamentarny mieli we krwi, będą skłonni do tego, żeby z Napoleonem III się porozumieć.