Mentionsy
Rewolucja lutowa 1917 roku. Fiasko demokracji w Rosji
Dlaczego niewielka i mało znacząca partia bolszewików zdobyła władzę w Rosji? Odpowiedzią jest rewolucja lutowa i próby zreformowania pogrążonego w wojennym kryzysie i chaosie państwa. Czy ta próba mogła się powieść?
Rozdziały (12)
Podróżnicy dobadają się tematu rewolucji lutowej 1917 roku w Rosji, jej znaczenia i zainteresowania na polskim i międzynarodowym poziomie.
Historik opowiada o zainteresowaniu i badaniach nad rewolucją 1917 roku, zarówno w Polsce, jak i na Zachodzie, podkreślając brak systematycznego podejścia w Polsce.
Historik omawia kontekst i powstanie rewolucji 1917 roku, podkreślając wpływ wojny i sytuacji gospodarczej na wydarzenia.
Analiza czynników prowadzących do wybuchu rewolucji 1917 roku, w tym klęski wojenne, chaos i polityczne rozbieżności.
Historik analizuje przyczyny rewolucji 1917 roku, w tym polityczne i społeczne rozbieżności oraz wpływ opozycji na sytuację w kraju.
Historik omawia teorie spiskowych i ich wpływ na rewolucję 1917 roku, podkreślając brak udanych spisków z tego powodu.
Analiza decyzji caratu i jej konsekwencji, w tym postanowienie o powrocie do Piotrogrodu i abdykacja, zakończenie rozmowy.
Rozmowa skupia się na konflikcie między rządem tymczasowym a bolszewikami, a także na efektywności politycznej bolszewików i ich strategii w wykorzystaniu sytuacji rewolucyjnej.
Dr Michał Patryk Sadłowski podsumowuje rozmowę, podkreślając ważność jego książki i zapowiadając jej drugie wydanie.
Szukaj w treści odcinka
No i wymuszenie abdykacji, tylko że tu dochodzi do ciekawej sytuacji, to znaczy znów wczytując się w różnych historyków zajmujących się Rosją, tam panuje takie przekonanie, że pomysł był taki, aby na tronie osadzić nieletniego cara Aleksandra, którego to imieniu miałby rządzić brat cara, czyli Michał Aleksandrowicz.
To właśnie brat cara Michał Aleksandrowicz w ogóle miałby przejąć władzę w Rosji.
Natomiast Michał Aleksandrowicz
I właśnie to jest duży problem, bo jeżeli Duma by przejęła władzę tylko i nie pojawiłyby się rady socjalistów, to pewnie może był taki możliwość, że jakby monarchia byłaby zachowana, Michał Aleksandrowicz przejął władzę, ale już wtedy w momencie, kiedy przedstawiciele Dumy
Wraz z Kiereńskim przyjechali negocjować do Michała Aleksandrowicza, to tylko Paweł Milukow, wybitny rosyjski polityk, zaczął przekonywać, że trzeba jednak zostawić koronę, bo to jest symbol.
Słaby jednak co do charakteru Michał Aleksandrowicz odmówił.
Ostatnie odcinki
-
Grupa Wagnera. Historia prywatnej armii
17.04.2026 20:06
-
Ambicje kontra wolność? O przyczynach upadku Po...
10.04.2026 20:06
-
Zapomniana trauma. Wielki Kryzys w Polsce
03.04.2026 22:06
-
Zbrodnia i archiwa. Jak powstaje true crime
27.03.2026 22:06
-
Melchior Wańkowicz - biografia poza schematem
20.03.2026 22:06
-
"Idź prosto w stronę grzyba atomowego". Opowieś...
13.03.2026 22:06
-
Rzeczypospolita nad Amurem, czyli o Polakach, k...
06.03.2026 22:06
-
Więzień numer 77. Niezwykła istoria boksera, kt...
27.02.2026 22:06
-
Prawda czy dramaturgia? Historyk na planie "Poj...
20.02.2026 20:06
-
Nadzieja, bezrobocie, kapitalizm, prywatyzacja ...
13.02.2026 20:06