Mentionsy
Rewolucja lutowa 1917 roku. Fiasko demokracji w Rosji
Dlaczego niewielka i mało znacząca partia bolszewików zdobyła władzę w Rosji? Odpowiedzią jest rewolucja lutowa i próby zreformowania pogrążonego w wojennym kryzysie i chaosie państwa. Czy ta próba mogła się powieść?
Rozdziały (12)
Podróżnicy dobadają się tematu rewolucji lutowej 1917 roku w Rosji, jej znaczenia i zainteresowania na polskim i międzynarodowym poziomie.
Historik opowiada o zainteresowaniu i badaniach nad rewolucją 1917 roku, zarówno w Polsce, jak i na Zachodzie, podkreślając brak systematycznego podejścia w Polsce.
Historik omawia kontekst i powstanie rewolucji 1917 roku, podkreślając wpływ wojny i sytuacji gospodarczej na wydarzenia.
Analiza czynników prowadzących do wybuchu rewolucji 1917 roku, w tym klęski wojenne, chaos i polityczne rozbieżności.
Historik analizuje przyczyny rewolucji 1917 roku, w tym polityczne i społeczne rozbieżności oraz wpływ opozycji na sytuację w kraju.
Historik omawia teorie spiskowych i ich wpływ na rewolucję 1917 roku, podkreślając brak udanych spisków z tego powodu.
Analiza decyzji caratu i jej konsekwencji, w tym postanowienie o powrocie do Piotrogrodu i abdykacja, zakończenie rozmowy.
Rozmowa skupia się na konflikcie między rządem tymczasowym a bolszewikami, a także na efektywności politycznej bolszewików i ich strategii w wykorzystaniu sytuacji rewolucyjnej.
Dr Michał Patryk Sadłowski podsumowuje rozmowę, podkreślając ważność jego książki i zapowiadając jej drugie wydanie.
Szukaj w treści odcinka
Natomiast już socjaliści, przede wszystkim Kiereński, który już zaczyna opierać się na Radach, bo musimy też sobie zdać sprawę, właśnie o czym pan redaktor słusznie zwrócił uwagę.
Wraz z Kiereńskim przyjechali negocjować do Michała Aleksandrowicza, to tylko Paweł Milukow, wybitny rosyjski polityk, zaczął przekonywać, że trzeba jednak zostawić koronę, bo to jest symbol.
Natomiast z drugiej strony Kiereński i też ludzie, którzy poparli argumenty Kierońskiego spowodowali, że
I myślę tutaj oczywiście już o Kiereńskim, a właściwie o tym momencie, kiedy dochodzi do puczu Korniłowa, do sprawy Korniłowa, bo to jest też różnie nazywane i różnie oceniane.
Z drugiej strony oczywiście Kiereński chciał, znaczy Kiereński w ogóle wypłynął.
Natomiast Kiereński wypłynął do takiej fali, że z jednej strony atakował na początku liberałów i odwoływał się też do tych emocji prosocjalistycznych i też populistycznych.
No to Kiereński wystraszył się tego i odrzucił ofertę zarówno części polityków, czy to kadeckich, czy też bardziej konserwatywnych i przede wszystkim odrzucił rodzącą się ofertę z armii, która płynęła od Korniłowa i od jego otoczenia.
I też chciała się na pewien sposób dogadać z Kiereńskim.
Natomiast Kiereński nie był w stanie tego wykonać i mentalnie i politycznie.
I paradoksalnie Kiereński i jego ludzie zamykają generała Korniłowa.
Przeciwko niemu Kiereński zgadza się uzbroić Gwardię Rewolucyjną, czyli tak naprawdę czerwoną armię bolszewików, chyba możemy tak powiedzieć.
Natomiast Kiereński przede wszystkim wystraszył się tego, że z jednej strony Korniłow nie chce się z nim porozumieć, tylko w pewnym momencie chce po prostu jego obalenia, usunięcia.
I też Kiereński postawił na jednak sojusz z socjalistami, odrzucił tę część liberalną, konserwatywną w czasie tego przewrotu.
Nie było w tym momencie telefonów komórkowych, internetu, maili, że tak naprawdę z jednej strony Kiereński nie do końca wiedział w tych ostatnich nawet dniach i godzinach,
Z jednej strony szykowano się wcześniej do takiego porozumienia i oferty na linii Korniłow i Kiereński, natomiast jak już zapadły pewne decyzje po stronie armii, że tak, jesteśmy gotowi do porozumienia, trzeba po prostu wprowadzić stan wojenny w Piotrogrodzie, w okolicach, to z powodu też nieporozumień, a z drugiej strony Kiereński zobaczył, że
Znaczy przede wszystkim to była, trzeba pamiętać, była na początku próba porozumienia Kiereńskiego i generała Korniwowa, czy próba porozumienia między Kiereńskim a otoczeniem generała Korniwowa, bo były plany wprowadzenia chociażby częściowego stanu wojennego w Piotrogrodzie, więc jak najbardziej i pojawiły się wtedy koncepcje też dyktatury, czy na przykład triumviratu,
Czy takiego, że z jednej strony rządzi Kiereński, Kiereński jest na przykład pierwszym premierem, a obok niego jest generał Korniow i jeszcze jakiś inny przedstawiciel sił politycznych.
Natomiast z powodu właśnie nieporozumień i też strachu Kiereńskiego przed takim scenariuszem i też przed zerwaniem socjalistami, to wszystko nie doszło do skutku.
Kiereński opuszcza Piotrogród.
Tam jest właściwie chyba wzmianka o jakimś 300-osobowym oddziale kozaków, którzy na wezwanie Kiereńskiego ruszają na Piotrogród, dochodzą do rogatek Piotrogrodu i zawracają.
administracyjnych rządu tymczasowego było tak silne i armii, że generalnie nie można było zorganizować jakiegoś silnego, trwałego ośrodka antybolszewickiego i przede wszystkim trzeba powiedzieć o tym, że Kiereński sam już na tyle się skompromitował tym balansowaniem między liberalami i socjalistami, później między różnymi frakcjami socjalistów, z drugiej strony próbował jakoś rozgrywać bolszewików, że tak naprawdę większość osób już mu nie ufała.
Ostatnie odcinki
-
Grupa Wagnera. Historia prywatnej armii
17.04.2026 20:06
-
Ambicje kontra wolność? O przyczynach upadku Po...
10.04.2026 20:06
-
Zapomniana trauma. Wielki Kryzys w Polsce
03.04.2026 22:06
-
Zbrodnia i archiwa. Jak powstaje true crime
27.03.2026 22:06
-
Melchior Wańkowicz - biografia poza schematem
20.03.2026 22:06
-
"Idź prosto w stronę grzyba atomowego". Opowieś...
13.03.2026 22:06
-
Rzeczypospolita nad Amurem, czyli o Polakach, k...
06.03.2026 22:06
-
Więzień numer 77. Niezwykła istoria boksera, kt...
27.02.2026 22:06
-
Prawda czy dramaturgia? Historyk na planie "Poj...
20.02.2026 20:06
-
Nadzieja, bezrobocie, kapitalizm, prywatyzacja ...
13.02.2026 20:06