Mentionsy

I poprawiono pewne rzeczy, czasami jakieś niezgrabności redakcyjne, ale merytoryczny taki wkład, który doceni każdy znawca średniowiecza, że naszym podstawowym źródłem do dziejów Bolesława Chrobrego jest kronika Tittmara.

I jest jedna z wersji Kroniki Tittmara, która ochodziła dawniej za późną i niezbyt wiarygodną.

Tak, wynika to z tego, że mamy bardzo dobre tłumaczenie tej kroniki Tittmara z lat 50., więc popularyzatorzy historii nie sięgają do oryginału łacińskiego.

W sprawie tej ostatecznej wersji Tittmara były teksty profesora Dariusza Sikorskiego z Uniwersytetu im.

To kronika Tittmara pisana z taką pasją i niechęcią i na żywo, niemalże jak, no może nie jak reportaż, ale na tej zasadzie jak reportaż, że pisana tu i teraz.

Pozwala dostrzec, że rzeczywiście ten Bolesław Chrobry to był władca wyjątkowy, nieidealny oczywiście, zwłaszcza za sprawą Tittmara widzimy, że nie był idealny, ale na pewno był władcą wyjątkowym i wyrastającym ponad wielu innych władców i ze swojego rodu i sobie współczesnych z innych krajów.

Trochę przez pryzmat Tittmara, bo Tittmar opisał tak szczegółowo relacje polsko-niemieckie swoich czasów, a nazwy w stylu Łużyce, Milsko nie brzmią zbyt spektakularnie.

Z tym Bolesławem Chrobrym to jest, że nie można przesadzać w jedną stronę, że jak wiemy z kroniki Tittmara, Bolesław Chrobry miał wielu przyjaciół w Rzeszy i to nie było tak, że całe, wszyscy niemieccy dostojnicy byli mu wrodzy, wręcz przeciwnie, miał wielu tam przyjaciół.