Mentionsy

Wiadomo, moment koronacji, Zjazd Gnieźnieński, relacje z Ottonem III, oczywiście wyprawy na Kijów, no i oczywiście ten szczerbiec uderzający w bramy Kijowa, choć podobno to chyba jednak jest też symbol, a nie prawda historyczna.

No i tu znów pytanie, na ile to była jednak pokusa współczesna, że w tych pewnych gestach, o których jest mowa przy okazji tego zjazdu, tych gestach Ottona III wobec Chrobrego, wielu polskich historyków w przeszłości dopatrywało się

Znaczy, wręcz mianowanie Chrobrego następcą Ottona III.

Z Ottonem III jest problem taki, że on zmarł w wieku 23 lat.

Dość trudno nam jest wyłowić korekty w tym planie, bo przypuszczalnie Otto III nie stworzył jakiegoś programu, który w stu procentach miał być realizowany, tylko pod wpływem, nie wiem, impulsu czasami doradców czy też przemyśleń decydował się na pewne zmiany.

Ale fakt, że kronikarz Tittmar trochę z innej perspektywy, ale współcześnie niechętnej, zrzymał się, że Otto III wyniósł Bolesława Chrobrego, cokolwiek miało to znaczyć.

Wskazuje na to, że Bolesław Chrobry miał być ważną postacią w tej całej układance politycznej Ottona III.

To też pokazuje, że Otto III po pierwsze miał gest, jak przystało na cesarza, naprawdę cesarski, nawet nie królewski.