Mentionsy

Natomiast Indo-Pacyfik jest to koncepcja polityczna, właśnie coś, co ma charakter...

Natomiast mówiąc już bardziej serio, mówimy o tym rozróżnieniu między przekazem politycznym...

Natomiast w swoim MSZ-cie mają Departament Azji i Pacyfiku.

Natomiast jeżeli mówimy o tym region, to jest tak dość łatwo powiedzieć.

Natomiast z perspektywy Stanów Zjednoczonych, nawet w tej formule strategicznych planów myślenia o polityce zagranicznej, to jednak nie Rosja jest tym głównym przeciwnikiem, a Chiny.

Natomiast z punktu widzenia globalnego, nawet zachodniego w sensie Stanów Zjednoczonych, to nie Rosja jest głównym przeciwnikiem.

Jesteście w NATO.

Rosja zaatakowała Ukrainę, która nie jest w NATO.

Wy jesteście w NATO.

Mówi, w tamtym regionie nie ma NATO.

Nie ma takiej instytucji, jaką jest NATO, więc w tym sensie bardziej się ten region boi Chin, bo nie ma tam NATO z artykułem 5, który Chiny by się obawiały.

Natomiast Chiny modernizują armię, inwestują przede wszystkim właśnie w wojska powietrzne, cyber, modernizują zarządzanie armią, siły nuklearne, marynarkę wojną i tak dalej, więc mówi tutaj po prostu...

siedząc powiedzmy w Polsce, w Europie Środkowej, oczywiście Rosja jest niebezpieczna, ale jak się porówna, no to jednak Chiny są bardziej niebezpieczne, a wy jesteście powiedzmy tu w Europie, tak jak nam mówiono, no chronieni chociażby tym faktem, że jesteście w NATO, więc jak gdyby z innej perspektywy to faktycznie wygląda tak, że Rosja, okej, jest zagrożeniem, to widać, natomiast Chiny są zdecydowanie większym zagrożeniem i od nich się tak łatwo nie odetniemy, jak od Rosji, jeżeli coś by się wydarzyło.

Tak naprawdę nie ma tam systemu takiego jak natowski, ale jest system amerykańskich sojuszy dwustronnych z wieloma państwami, m.in.

Natomiast co nie oznacza, że to nie musi być tak, że ten największy rywal robi takie zadymy, kolokwialnie mówiąc, jak agresja zbrojna.

Natomiast z naszej perspektywy, dlatego powinniśmy zwracać uwagę na Azję, ale też na to, co się dzieje w Europie, że przez fakt, że Rosja współpracuje z Chinami i Chiny współpracują z Rosją, to jest taki czynnik,

Natomiast jesteśmy teraz w takim etapie takiego wyciszenia i stabilizacji, szczególnie po spotkaniu Xi Jinpinga i Bidena w San Francisco w tamtym roku.

Natomiast to jest taki punkt odniesienia.

Natomiast to jest...

Natomiast jeśli chodzi o też ten element zaangażowania Amerykanów w regionie i to te sojusze z Japonią i z Koreą Południową są bardzo ważne przy wszystkich różnych kalkulacjach amerykańskich.

Natomiast w wojnie koreańskiej Japończycy wspierali Amerykanów logistycznie.

Natomiast widać, że zaszła duża zmiana w postrzeganiu Rosji, też z racji na bliskie kontakty Rosji z Chinami.

Natomiast czy możemy powiedzieć, że ta polityka administracji Joe Bidena dzisiaj jest w pewien sposób kontynuacją polityki Trumpa, którą on prowadził?

To znaczy, Trump rozpoczął przede wszystkim wojnę handlową, Biden jak gdyby do wojny handlowej dołączył wojnę technologiczną i Trump tą łódką dość bujał, natomiast Biden tą łódką mniej buja, tak powiedzmy dość kolokwialnie.

Tutaj Trump, że tak powiem, bujał łódką wyjątkowo, strasząc, że tam powychodzi, nie wiem, z NATO, pozrywa jakieś tam sojusze, bo tam państwa nie wydają wystarczająco dużo na obronność i w pewnym sensie trochę dezawuował te sojusze.

Natomiast w sensie takiej substancji tego, jak administracja Bidena podchodzi do Chin, to to jest bardzo podobne do Trumpa w takim podejściu, takiej idei, filozofii, tak może to powiem, tylko jak gdyby realizacja jest inna.

Natomiast jak się popatrzy dokładnie co za Bidena, to mamy kolejne cła, mamy obostrzenia jeśli chodzi o dostarczenie Chinom przede wszystkim wysokich technologii.

Żeby zdenerwować Chińczyków, więc w sensie substancji, filozofii jest podobnie, natomiast jak gdyby w realizacji jest powiedzmy mniej bujatą łódką, tak bym to określiła.

Natomiast i Japończycy i Koreańczycy z południa, wydaje mi się, że mają świadomość tego, że często są po prostu stawiani przed...

Natomiast za Trumpa było dużo więcej nagłośnionych problemów, bo problem na przykład właśnie tego tak zwanego burden sharing, to znaczy podziału kosztów funkcjonowania sojusza.

Natomiast ja chciałam jedną wrzutkę zrobić.

Natomiast ja powiem szczerze, że pytałam wiele razy Tajwańczyków.

I to był taki też przykład, że okej, jest konsensus, generalnie no konsensus, popieramy Tajwan, no bo jesteśmy antychińscy, natomiast to właśnie była rozgrywka jakaś taka właśnie wewnętrzna, na użytek wewnętrzny i też powiedzmy demokraci zagrali tym Tajwanem trochę, jak taką piłką, którą się właśnie rozgrywa walcząc, czy wewnętrznie, czy z Chinami, więc...

Będą pewne różnice, natomiast ten podstawowy oponent będzie niezmienny i niezmieniony.

Natomiast pytanie tak na koniec, żebyśmy jakoś tam podsumowali tą całą naszą ciekawą rozmowę.

Natomiast jest jeszcze drugi element, moim zdaniem,

Natomiast jest pewne przekonanie czy poczucie,

Natomiast właśnie wydaje mi się, że ciężko tak jednoznacznie powiedzieć.