Mentionsy
Tu mówi PISM
Tu mówi PISM
20.12.2024 13:22

Depesza PISM z 20 grudnia 2024 - Katastrofa na Morzu Czarnym | Wybory w Rumunii | MTS

Zapraszamy do odsłuchania Depeszy PISM, w której eksperci Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych podsumowują najważniejsze wydarzenia minionego tygodnia.

W dzisiejszym odcinku Sara Nowacka rozmawia z:

Tymonem Pastuchą o katastrofie rosyjskich tankowców na Morzu Czarnym; Jakubem Pieńkowskim o unieważnieniu wyborów w Rumunii; Szymonem Zarębą o największym postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości.


() KATASTROFA TANKOWCÓW - Tymon Pastucha, analityk ds. energii i klimatu

Co wydarzyło się na Morzu Czarnym i dlaczego doszło do katastrofy? Jakie mogą być jej konswkencje środowiskowe? Czy państwa zachodnie zaczeły bardziej skutecznie walczyć z próbami omijania sankcji przez Rosję związanymi z tzw. flotą cieni?

() UNIEWAŻNIENIE WYBORÓW W RUMUNII - Jakub Pieńkowski, analityk ds. Rumunii, Mołdawii i Bułgarii

Dlaczego unieważniono wybory prezydenckie w Rumunii? Jakie będą tego konsekwencje i jakie są reakcje na tę decyzję sądu? Jakie niebezpieczeństwa widzi Unia Europejska w związku z wykorzystaniem w rumuńskiej kampanii Tiktoka?

() POSTĘPOWANIE PRZED MTS - Szymon Zaręba, koordynator programu Sprawy globalne

Na czym polega postępowanie i czego dotyczy? Jakie są szanse, że zakończy się powodzeniem dla wnioskodawców? Co jest przełomowego w tym procesie?

Georgescu Sąd Konstytucyjny TikTok Trybunał Unię Europejską Rosję PISM Georgescu Kubo Kalin Dżordżesku Szymonie Grupy Małych Państw Wyspiarskich Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości Natalia Radulska Islandia

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 9 wyników dla "Sąd Konstytucyjny"

No i teraz w zasadzie połowę tamtej rozmowy moglibyśmy wyrzucić do kosza, ponieważ Sąd Konstytucyjny Rumunii 6 grudnia unieważnił wyniki wyborów prezydenckich, pierwszej tury wyborów prezydenckich.

Czy możesz, Kubo, opowiedzieć na początek, jak Sąd Konstytucyjny uzasadnia taką decyzję?

Natomiast dlaczego Sąd Konstytucyjny podjął taką decyzję?

To było bardzo zaskakujące, bo podjął taką decyzję 6 grudnia z własnej inicjatywy, działając bezpośrednio na mocy konstytucji, która upoważnia Sąd Konstytucyjny do zbadania i zatwierdzenia ważności wyborów prezydenckich.

A przypomnijmy, że 2 grudnia Sąd Konstytucyjny zatwierdził pierwszą turę i wówczas nie znalazł podstaw do tego, żeby ją unieważnić.

wartości sądu konstytucyjnego, uznając, że ten wyrok jest niesprawiedliwy, nieuczciwy, szczególnie, że tak jak wspomniałeś, na początku sąd konstytucyjny uznał wybory za ważne, pierwszą turę wyborów za...

No bo przypomnijmy właśnie, że najpierw Sąd Konstytucyjny uznał tę pierwszą turę, no a jeżeli w ogóle były podstawy do tego, żeby unieważnić kandydaturę Georgesku i stwierdzić, że dopuszcza się on naruszenia prawa w trakcie swojej kampanii, no to trzeba było to zrobić na etapie kampanii, a nie dopiero po pierwszej turze, kiedy on wszedł do drugiej i to jako faworyt.

Oczywiście tutaj można też jeszcze odwrócić sprawę o 180 stopni, bo Sąd Konstytucyjny pierwotnie planował rozpatrzać wszelkie skargi, w tym wnioski o unieważnienie wyborów, dopiero po drugiej turze.

Więc co by było, gdyby Georgescu wygrał tę drugą turę i dopiero wtedy Sąd Konstytucyjny by unieważnił wybory.

Ostatnie odcinki