Mentionsy

W dzisiejszym odcinku będziemy rozmawiać o rozmowie telefonicznej, jaka miała miejsce między prezydentem Stanów Zjednoczonych, Donaldem Trumpem, a Władimirem Putinem.

Substancja, że tak powiem, kompromisu osiągniętego między Ukrainą a Rosją nie będzie dla Trumpa i jego ludzi, wydaje mi się, aż tak istotna.

Otwierającym tematem dzisiejszej depeszy, nie mogło być inaczej, jest rozmowa telefoniczna prezydenta Trumpa z Władimirem Putinem oraz potencjalne przyszłe negocjacje pokojowe związane z rosyjską agresją na Ukrainę.

Mateuszu, prezydent Trump odbył półtora godzinną rozmowę z Władimirem Putinem, poinformował o jej przebiegu w swoich mediach społecznościowych.

muszą ułożyć więcej na własne zbrojenia, pobudzić swoją bazę przemysłową, że propozycja Trumpa dotycząca wydatkowania 5% PKB na obronność to nie jest propozycja szalona, ale taka, która jest potrzebna, jeżeli faktycznie rozmawiamy na serio o zagrożeniu ze strony Rosji i tego, że ta sytuacja także po uregulowaniu kwestii wojny w Ukrainie nie będzie, że tak powiem, na zawsze rozwiązana, ale jednak będziemy się liczyć dalej z pewnym rosyjskim zagrożeniem wobec sojuszu,

No i jak to się teraz ma do samej rozmowy prezydenta Trumpa z Putinem?

Natomiast abstrahując może od tego, ja to tak postrzegam, że on przedstawił trochę może ten treść, ten punkt startowy tych negocjacji, a to co też jest kluczowe to sam fakt, że prezydent Trump powiedział, że te negocjacje będą miały miejsce i też jakby kluczowe jest w jakiej formie one będą miały miejsce i że on to ogłasza jako prezydent Stanów Zjednoczonych po rozmowie z Władimirem Putinem, a nie na przykład na jakiejś wspólnej konferencji, prawda, w Zeleńsku.

Zresztą sam Trump sugerował, że tutaj miejscem odbycia się takiego spotkania mogłaby być Arabia Saudyjska, więc zakładam, nie chodzi tylko o szczyty dwustronne Stany Zjednoczone, Rosja i Stany Zjednoczone, Ukraina.

Zakomunikował to też prezydent Trump, a więc najpierw na linii już nie chcę mówić Trump-Putin, bo raczej to będzie faktycznie niższy roboczy poziom, o czym zresztą wskazał sam Trump, kto te negocjacje po stronie amerykańskiej będzie prowadził.

Nie mamy go w tym gronie, przynajmniej nie wymienił go prezydent Trump.

a Kellogg wypadł z tego grona, przynajmniej wspomnianego przez Donalda Trumpa, no to może świadczyć o słabej pozycji w administracji, może o popadnięciu szybkim w niełaskę prezydenta.

To Trump może mieć bardziej przyjazne stosunki z Putinem, pochlebiać mu, prawić komplementy, jakim to jest świetnym przywódcą.

Trump to robił, za pierwszej kadencji robi to dalej.

To miękkie podejście Trumpa.

Kellogg przynajmniej na razie być może nie powinien być na tej frontowej pozycji w tym procesie negocjacyjnym, a być może on w ogóle jest na tej frontowej pozycji w procesie negocjacyjnym, tylko Trump w swoim komunikacie postanowił go pominąć.

Bo też znowu takie interpretacje czytałem związane z tym, że oczywiście prezydent Trump powiedział, że w ciągu jednego dnia zakończy ten konflikt.

Natomiast jakby rozumiem, że zagrożenie jest takie, że prezydent Trump...

Pewne detale będą interesujące dla Trumpa, one będą dotyczyć relacji dwustronnych z Rosją, dwustronnych z Ukrainą, tego jakie Stany Zjednoczone mają z tego korzyści.

Natomiast substancja, że tak powiem, kompromisu osiągniętego między Ukrainą a Rosją nie będzie dla Trumpa i jego ludzi wydaje mi się aż tak istotna.

Natomiast propozycja, o której mówił już sam Kellogg 100 dni, wydaje się w tym momencie bardziej realna, bo te działania, to znaczy wypowiedź Hexeta i rozmowa, rozmowa telefoniczna, czy właśnie dwie rozmowy telefoniczne Trumpa...

Tutaj ta oferta rosyjska może się stale rozszerzać, też prowadząc nieco do irytacji w ogóle Amerykanów, ale i samego Trumpa, który właśnie przede wszystkim zależy mu na tym, by ten układ był jak najszybciej zawarty.

Czy uważasz, że to nowe otwarcie trochę, jeśli chodzi o bezpieczeństwo w Europie, które prezydent Trump próbuje tutaj zrobić, czy ono też będzie miało przełożenie właśnie i będą próby jakiegoś zawarcia w tym porozumieniu jakichś nowych elementów dotyczących tej architektury bezpieczeństwa europejskiej?