Mentionsy
Mazurek | Czego legalizacja aborcji może nauczyć o sprzedaży?
Czy dane naprawdę pokazują, jak działa świat… czy tylko to, co chcemy w nich zobaczyć? I dlaczego wiele „oczywistych” wniosków z danych okazuje się błędnych? Zapraszają: Patrycja Maciejewicz (Gazeta Wyborcza) i Joanna Tyrowicz (GRAPE).
Punktem wyjścia jest jedna z najbardziej kontrowersyjnych hipotez w ekonomii: że spadek przestępczości w USA może mieć związek z decyzja o legalizacji aborcji podjęta kilkanaście lat wcześniej. Ale ta rozmowa szybko staje się czymś więcej niż analizą jednego badania. To opowieść o tym, jak interpretować dane, czym naprawdę różni się korelacja od związku przyczynowo-skutkowego i dlaczego tak łatwo pomylić jedno z drugim.
Razem z MarcinemMazurkiem (mBank) zaglądamy pod kolderkę danych: jak powstają badania, jak działa analiza danych w ekonomii i kiedy możemy mówić o przyczynach, a kiedy tylko o współwystępowaniu zjawisk. Rozmawiamy też o tym, dlaczego polityka publiczna i biznes często opierają się na błędnych wnioskach. To odcinek o tym, jak nie dać się zwieść liczbom i odróżniać korelację od przyczynowości.
🧠 To odcinek o tym:
• dlaczego korelacja nie oznacza związku przyczynowo-skutkowego
• jak działa analiza danych w ekonomii i jakie ma ograniczenia
• czym są eksperymenty naturalne i jak pomagają badać rzeczywistość
• skąd wzięła się hipoteza łącząca aborcję ze spadkiem przestępczości
• dlaczego nawet głośne badania mogą prowadzić do sporów i korekt
• jak błędna interpretacja danych wpływa na decyzje polityczne i biznesowe
🕰️ CZASÓWKA:
- Intro: kontrowersyjna hipoteza
- Czy aborcja może wpływać na przestępczość?
- Dlaczego proste wyjaśnienia nie wystarczają
- Gdzie intuicja myli się z danymi
- Policja, kary i ich rzeczywisty wpływ
- Jak bada się przyczynowość w ekonomii
- Eksperymenty naturalne: jak działa „los” w danych
- Gdzie badania zaczynają się chwiać
- Krytyka i poprawki metodologiczne
- Czy wyniki przetrwały próbę czasu
- Nowe badania i alternatywne wyjaśnienia
- Granice eksperymentów w ekonomii
- Liczba odcinka i zakończenie
🎙️ Gość: Marcin Mazurek
Ekonomista z doktoratem z SGH, związany z mBankiem, specjalizujący się w analizie danych i rynków finansowych. Na codzien zajmuje się interpretacją złożonych zależności ekonomicznych i tłumaczeniem ich na język decyzji gospodarczych.
🕹️ Montaż: Maximillian Nosal
#ekonomia#analizadanych #statystyka #rynkifinansowe #politykapubliczna
Rozdziały (15)
Podstawienie się gości i przedstawienie tematu: czy legalizacja aborcji może odpowiadać za spadek przestępczości?
Omówienie teorii ekonomistów dotyczących spadku przestępczości, w tym korelacji między przestępczością a gospodarką.
Przedstawienie teorii ekonomistów Levitta i Donahue, że legalizacja aborcji w 1973 roku może być przyczyną spadku przestępczości.
Krytyka teorii Levitta i Donahue, omówienie reakcji polityków i społeczeństwa na tezę oraz omówienie korelacji i przyczynowo-skutkowości.
Wyjaśnienie różnicy między korelacją a przyczynowo-skutkowością i ich znaczenia w badaniach ekonomicznych.
Rozmowa skupia się na korelacji i przyczynowości w ekonomii, podkreślając trudność interpretacji korelacji jako przyczynowości i potrzebę eksperymentów naturalnych.
Przeanalizowana krytyka badania Levitta i Donahue dotyczące legalizacji aborcji i przestępczości, podkreślając konsekwencje i kontrowersje.
Rozmowa przejdzie do badania, które analizuje wpływ legalizacji aborcji na przemoc w rodzinie, podkreślając trudności w interpretacji danych.
Diskussja nad etyką eksperymentów w ekonomii, w tym loterii wojskowej w Stanach Zjednoczonych, i konsekwencje tego na politykę gospodarczą.
Rozmowa kontynuuje temat eksperymentów ekonomicznych, analizując ich etyczność i zastosowanie w polityce gospodarczej.
Przykłady naturalnych eksperymentów, takie jak matura polska, analizowane z perspektywy ich zastosowania w badaniach ekonomicznych.
Analiza zastosowań przyczynowo-skutkowych w biznesie, takich jak reklama i badania nad efektywnością czterodniowego tygodnia pracy.
Refleksja nad naturą przeprowadzania eksperymentów i zastosowania przyczynowo-skutkowych w badaniach, z podkreśleniem kontrowersji i ryzyka.
Podsumowanie rozmowy, podziękowania gości i podanie liczby 2037 jako konkluzji.
2037 to jest rok, od którego znów przestępczość powinna rosnąć.
Sponsorzy odcinka (1)
"2037 to jest rok, od którego znów przestępczość powinna rosnąć."
Szukaj w treści odcinka
Obronić korelacje, bo to czasem mam wrażenie, że ludzie, którzy wnioskują na podstawie korelacji czy używają ich, to jest taki trochę gorszy sort ludzi, którzy są mniej inteligentni od tego drugiego sortu, że oni posługują się słabymi narzędziami tak naprawdę.
Okazało się, przynajmniej na samym początku, że faktycznie da się taką tezę obronić.
Ostatnie odcinki
-
Kubicki | Więźniowie czwartego piętra
05.06.2026 03:13
-
Handel. Cena otwartego świata.
03.06.2026 03:56
-
Mazurek | Czego legalizacja aborcji może nauczy...
29.05.2026 03:06
-
Praca. Cena czasu człowieka.
27.05.2026 03:22
-
Myck | Dane kontra intuicja, czyli jak bada się...
22.05.2026 03:13
-
Budżet. Rachunek za państwo.
20.05.2026 03:07
-
Wójcik | Finansowe centra świata
15.05.2026 03:03
-
Pieniądz. Jedna waluta, wiele gospodarek.
13.05.2026 03:24
-
Bukowski | Nierówności w geografii: czemu jedne...
08.05.2026 03:17
-
Pieniądz. Cena zaufania
06.05.2026 03:21