Mentionsy

Przede wszystkim w sierpniu sędzia Amit Mehta po bardzo długim procesie wytoczonym przez Departament Sprawiedliwości orzekł, że Google jest monopolistą na rynku wyszukiwarek i reklam opartych na wyszukiwaniu.

No więc Departament Sprawiedliwości przygotował te środki zaradcze, przedstawił te środki zaradcze, a nawet ich cały pakiet.

Nie posunął się jednak Departament Sprawiedliwości do najbardziej ostrego kroku, o którym, no, nawet chciałam powiedzieć, że się przebąkiwało, a to się nie przebąkiwało, tylko się powszechnie mówiło, powszechnie się na to wskazywało, czyli sugestii podziału Google.

Dużo się o tym mówiło, więc Departament Sprawiedliwości nie poszedł aż tak ostro.

Czyli to jest taki pomysł Departamentu Sprawiedliwości, że jak już Google zbudował ten swój monopol na dane, które wyciągał w niefajny sposób, to niech się teraz tymi danymi z konkurencją podzieli.

A po trzecie Departament Sprawiedliwości chce zapobiec monopolizacji AI opartego na danych z wyszukiwania, dlatego chce dać wydawcom i w ogóle właścicielom stron, które są indeksowane przez Google, możliwość wypisania się z tego, żeby ich dane służyły do trenowania AI Google'a, bo dzisiaj Google już w zasadzie rutynowo informuje wydawców, że jeżeli chcą się pojawiać w wynikach wyszukiwania, to muszą się zgodzić na trenowanie AI.

I następne kroki wyglądają tak, że Departament Sprawiedliwości w listopadzie ma przedstawić jeszcze bardziej szczegółowe propozycje, po czym Google będzie mógł się do nich w grudniu odnieść.

Zmienia się ta atmosfera wokół Google i to zmienia się tak bardzo ostro, że przecież toczy się jeszcze jeden proces antymonopolowy przeciwko temu gigantowi, także wytoczony przez Departament Sprawiedliwości, czyli de facto rząd Stanów Zjednoczonych.