Mentionsy

Tak, tylko że nie stało się tak dzięki jakiemuś naturalnemu zainteresowaniu polityków.

Trzeba było skandalów wokół jednej z instytucji powołanych do rozwoju technologii oraz konkursu na jej szefa, żeby nagle okazało się, że sztuczna inteligencja może zachwiać koalicją i by politycy zaczęli prześcigać się w deklaracjach, jaka to AI jest bardzo ważna.

Zobaczymy tylko, jak poważne jest to zainteresowanie, gdy emocje wokół sprawy już trochę opadną.

Tak, bo ostatnie dni, tygodnie naprawdę były pełne emocji, pełne zwrotów akcji, pełnych rozpaczy, apeli naukowców, miotania się polityków, a przede wszystkim zjednoczenia sporej części opinii publicznej wokół idei obrony polskiej AI.

Zanim jednak przejdziemy do opowieści o zamachu na polską AI, mamy do Was tradycyjną prośbę i podziękowania.

O to, skąd pomysł na tę historię, o to, jak się przygotowujemy do odcinków, o naszego ulubionego prezesa spółki technologicznej, o to, czy mamy jakąś czarną listę rozmówców, ale też o ulubione tematy, o polską AI.

Można je wysyłać na naszego maila techstorymaupa.fm.

Nie jest to jedyna instytucja, nie jest to jedyny osielek w Polsce, który zajmuje się AI, ale faktycznie jest jednym z głównych i wiądących tego typu miejsc.

Pracują w nim najlepsi w Polsce badacze AI i od kiedy został powołany do życia, w połowie 2021 roku, jego naukowcy łącznie opublikowali 68 prac.

No właśnie i dochodzi do zmiany prezesa w tym wiodącym ośrodku badań nad AI i mogłoby się wydawać, że to nic takiego, w końcu do zmian prezesów dochodzi bardzo często, ale jednak bardzo szybko rozpętało się piekło, bo naukowcy ze wszystkich polskich uczelni wskazywali, że konkurs musiał zostać ustawiony, bo dorobek naukowy tego nowego prezesa po prostu nie jest tak dobry jak poprzedniego.

A były to naprawdę największe sławy świata AI od profesora Aleksandra Mądrego z MIT oraz OpenAI, przez profesor Martę Kwiatkowską z Uniwersytetu Oksfordzkiego, po Marcina Żukowskiego, prezesa firmy Snowflake.

Martwi mnie również, co cała ta sytuacja mówi na temat podejścia naszego rządu do roli AI w kształtowaniu przyszłości Polski.

Tutaj by trzeba było, wiesz, rozważać jakieś kwestie związane tutaj z zarządzaniem, badaniami, AI.

Forma przeprowadzenia konkursu połączona z wynikiem i brak komunikacji, nawet w formie wiadomości mailowej czy krótkiego spotkania sprawiła, że ja się po prostu poczułem osobiście zażenowany tym, że tak istotna część mojego dorobku, tego co robimy tutaj i przede wszystkim pracy naszej całej spółki

Podobnie jak wcale nie jest pewny i jasny kształt tego kompromisu zaproponowanego środowisku AI.

z deep techem AI-owym i tym podobne, tylko mają potrzeby jeszcze dużo szerszej dyskusji na temat szukania inteligencji.

I to jest naprawdę bardzo ważna informacja, bo pokazuje, że wojsko być może, może być naprawdę zainteresowane pracami nad AI i że uczelnie mają tutaj swoje prawdziwe ambicje.

Wystarczy spojrzeć, jak bardzo dużo robi w tym zakresie Ukraina, a mamy o tym cały odcinek, odcinek 71 o pierwszej wojnie AI.

Są to odcinki na przykład numer 6 o tym, dlaczego Pegasus mógł powstać właśnie w Izraelu i numer 79 o izraelskiej AI i palestyńskich buldożerach.

No dobra, dobra, złośliwości na bok, bo skoro politycy dostali już tej iluminacji, że Polska potrzebuje jednak prawdziwego Instytutu Badawczego nad AI, to sprawdźmy, jak te badania powinny być prowadzone i zarządzane, no nie tylko w samym IDEAS.

No dobrze, to zdiagnozujmy pokrótce, z jakiego miejsca w badaniach nad AI startujemy.

A więc niedawno ukazał się raport Uniwersytetu Stanford, HAI 2024.

No i to by było na tyle, jeżeli chodzi o te wielkie zachwyty, jak wspaniale produkujemy specjalistów od AI, bo jeżeli produkowaliśmy, to jednak w czasie przeszłym.

Tyle, że jak zagłębimy się troszeczkę bardziej do środka i poszukamy części dotyczącej sztucznej inteligencji, czyli AI Global Index, to w nim zajmujemy 36. miejsce, ale na 83 analizowane państwa.

Myślę, że to też jest jedna z tych barier w wdrażaniu efektów czy rozwiązań opartych o AI.