Mentionsy

No i to tło polityczne w ogóle doprowadziło do tego, że prezydent Duterte został aresztowany, dlatego że MTK jest sądem takiej ostatniej instancji.

Wtedy, kiedy lokalne sądy, sądy krajowe nie mogą, nie są w stanie albo nie chcą tego zrobić, ale gdyby właśnie Filipiny, a konkretnie obecny prezydent Marcos nie współpracował z MTK, no to zatrzymania by nie było.

Ale MTK w praktyce nie ma żadnych uprawnień do aresztowania ludzi bez współpracy krajów, w których dane osoby się znajdują.

A z drugiej strony, no to też rodzi pytania o tych najsławniejszych ściganych, oskarżonych przez MTK.

No nie ściganych, bo tak jak powiedzieliśmy, nie ma tutaj żadnej instytucji, która mogłaby ich ścigać na polecenie MTK.

To też charakterystyczne, że jak Państwo sobie spojrzą, to mamy 120, obecnie 5 państw, stron statutu MTK, jeśli się nie mylę, a jednocześnie nie mamy tak dużo tych umów uszczegółowiających współpracę, czy na przykład uszczegółowiających współpracę w zakresie wykonywania wyroków.

to ta wina leży tak naprawdę po stronie państw albo sytuacji, tak jak w przypadku Władimira Putina czy Beniaminu Taniahu, że zostały wydane nakazy aresztowania na przywódców państw, które nie są stroną statutu MTK i nie czują się zobligowane do tego, aby z tym Trybunałem współpracować.

I właściwie też opiera się na tym ta skuteczna współpraca, że prezydent Marcos już nie lubi się z rodziną Duterte i go po prostu wydał temu MTK.

I tu dochodzimy do tego, że MTK jest zazwyczaj skuteczne wtedy, kiedy jego interesy sprawiedliwościowe jakoś komponują się z interesami politycznymi aktualnych przywódców.