Mentionsy

Tak, bo uważam, że we Francji toczy się w tej chwili najciekawsza debata na temat AI, ponieważ jest to debata krytyczna.

To źródło po francusku nazywa się Saint Media i oni piszą dla takich zaangażowanych czytelników, a nie dla mainstreamowego odbiorcy, czyli można tam znaleźć tego, czego bardzo brakuje w polskim dyskursie.

się kurczy, innymi słowy ludzie nie wiedzą, że przestają myśleć używając tych modeli, czyli im bardziej ufamy AI, tym mniej myślimy i to nie jest spekulacja, tylko zmierzony efekt.

Jednocześnie jest też jakby taka druzgocąca, druzgocąca efekt psychiczny, to znaczy ludzie przestają ufać własnym kompetencjom i część uczestników mówi o tym wprost i myślę, że każdy sobie ma te myśli w głowie, że a, wolę, żeby AI sprawdziła gramatykę, wolę, żeby sprawdziła aspekty prawne, bo ona to robi lepiej ode mnie, więc to

Druga rzecz to jest przesunięcie akcentu z rozwiązywania problemów aktywnego na wklejanie AI, odpowiedzi AI w jakiś tam kontekst.

Natomiast wyzwanie polegałoby na tym, aby wbudować w narzędzia AI takie przymusowe przerwy na myślenie, czyli takie momenty... Już to widzę, zostanie wbudowane.

Avatara, nazywa się awatar Gaitana i stoją, stoi za nim dwoje kandydatów w wyborach w Kolumbii.

Jedną z kandydatek jest awatar o imieniu Gaitana, taka niebieska kobieta w tradycyjnym stroju, stworzona przez społeczność rdzenną Zenu w Kolumbii.

Avatara użył do tego blockchaina, smart kontraktów, co technicznie powoduje, że każdy głosujący staje się takim tokenem anonimowym, ale weryfikowalnym, a komitet etyczny tej społeczności ma złożony tam z 15 członków, pilnuje czy rzeczywiście posłowie dotrzymują słowa i wykonują jakby tę wolę.

No i oczywiście to nie jest ani entuzjastyczne, ani jakoś tam bardzo krytyczne, aczkolwiek są zastrzeżenia, no bo po pierwsze słaby dostęp do internetu, więc taka prozaiczna rzecz.

Blockchain nie jest zaprojektowany do głosowania, więc może tu być dużo niebezpieczeństw wynikających z narażenia użytkowników na profilowanie, represje.

No i pojawi się też pytanie, co się stanie, jeśli AI wypracuje konsensus, który jest antydemokratyczny, ale zgodny z tymi głosami wszystkimi, które zostały oddane przez tych użytkowników.

Że te narzędzia, jeśli są oderwane od takiego monolitycznego, durnego, mainstreamowego dyskursu o sztucznej inteligencji, mogą przywodzić na myśl jakieś możliwości emancypacyjne,