Mentionsy

Bo przypomnijmy, to słuchacze oczywiście wiedzą, że Trybunał Stanu został uruchomiony, procedura wobec przewodniczącego Świrskiego, ale przewodniczący Świrski uważa, że nie został zawieszony w czynnościach, bo stoi za nim wyrok Trybunału Konstytucyjnego z ubiegłego roku, który mówi, że potrzeba większej liczby głosów do odwołania przewodniczącego Krytu, ale koalicja rządząca uważa, że wyrok jest nieważny, bo z udziałem sędziego Dublera.

I ja myślę, że ten wyrok jest istotnym, istotną przesłanką, czyli tutaj dostało akurat ten wyrok w sprawie, w sprawie Krajowej Rady i Trybunału Stanu był właśnie podjęty w takim składzie, który nie jest opisany w Konstytucji.

Co więcej, dwukrotnie w czasie posiedzenia deklarował, że w stosownym momencie, kiedy będzie zbliżał się ten moment rozstrzygnięcia w kwestii Trybunału Stanu, że w stosownym momencie przedłoży te zmiany regulaminowe pod głosowanie, ale nie zrobił tego.

Ja też chciałem jeszcze jedną rzecz skomentować, mianowicie ukazał się komunikat po tym wyborze, który jakby deklaruje, że to polityczny proces skierowania do Trybunału Stanu i że...

Jeszcze na marginesie tej dyskusji, czy zostanie zwołany, czy nie, zwracam uwagę, że każde działanie pani przewodniczącej Trybunału Stanu jest zachowaniem niedobrym.