Mentionsy

W zasadzie ten rys historyczny jest nam potrzebny do tego, żeby zrozumieć, dlaczego Rosjanie, ja nie mówię tylko o rosyjskiej opozycji, ale też raczej przeciętny obywatel Rosji będzie zakładał i oni to robią, że

Rosjanie mierzą to swoją własną kalką, taką pamięcią historyczną, ponieważ i tak też oni to przedstawiają, w czterech, bo to jest czwarty tak duży zamach terrorystyczny, ale w trzech poprzednich były bardzo silne w zasadzie dowody albo pewne podejrzenia, że za tym w jakiś sposób

I tutaj Rosjanie wskazują te trzy duże, wielkie zamachy terrorystyczne, które ustawiają się w tym takim szeregu przed tym czwartym, aktualnym sprzed kilku dni zamachem w tym kompleksie FOCUS.

Rosjanie połączyli ten zamach z tak zwanym rjazjańskim, z takim myśleniem, taką kalką, którą nazywają rjazjański sachar, czyli rjazjański cukier.

I dzisiaj w tych scenariuszach, które obserwujemy, Rosjanie dostrzegają nie riazański Sachar, tylko briański Sachar.

Czyli to, że odnaleziono na kierunku takim szalenie oczywistym, bo ukraińskim, uciekających tych czterech Tadżyków, których Rosjanie przedstawili jako zamachowców.

Później Rosjanie doświadczeni byli

I tym trzecim, do którego wracają dzisiaj Rosjanie, to jest BS1.

I z tego co przypominają Rosjanie, to dwójka organizatorów tego zamachu, czyli tak samo bojowników, tym razem związanych

Więc te powiązania są takie bardzo wydawałoby się mętne, ale dla Rosjan one są klarowne i Rosjanie wiedzą, że cokolwiek dużego się dzieje albo nie dzieje w Rosji, także ten zamach,

Rosjanie nie liczą się z życiem ludzi.

Wytykają Rosjanom, że w pobliżu tego centrum FOCUS posterunek OMONu i policji był chyba 4 km albo w zasadzie bardzo blisko tego centrum.

Wcale nie było korków, jak to się często mówi, że Rosja tonie w korkach.

Takich niedoróbek rosyjskich, takiego typowego, Rosjanie to nazywają bardakiem, takiego bardaku było tam więcej.

Rosjanie nigdy nie byli, może ja tutaj uogólnię i może się ktoś oburzyć, ale z perspektywy państwa, to znaczy reżimu kremlowskiego, najważniejsze jest bezpieczeństwo nie narodu, ale reżimu.

Co oznacza, że będąc takim dyktatorem takiego państwa jak Rosja, to on kierował się, tak jak powiedziałam, przede wszystkim swoim własnym interesem.

To już wiadomo wczoraj było, już mieliśmy tą kropkę postawioną nad i, która w zasadzie mówiła jedno, że Rosjanie

No to jeżeli faktem okaże się, bo tego ciągle nie wiemy, że ISIS-Khorasan samodzielnie, z żadnej inspiracji, przeprowadziło ten zamach, no to to jest wtedy ewidentny dowód na to, że Rosja ma tylko i wyłącznie wizerunek państwa takiego bastionu, prawda?

Bo oczywiście Rosjanie próbują wątek Horasanu ignorować tylko dlatego, żeby pokazać, że Rosja mierzy się z Ukrainą, która przeprowadza i organizuje rękoma tadżyckiego Horasanu.

Zamach w Rosji, ale de facto to Rosja jest ofiarą, bo to też jest istotne z tej narracji, która nam się rodzi.

Cały ten zamach jest wykorzystywany właśnie przez Kreml właśnie w kategorii takiej, że to Rosja jest ofiarą terroryzmu.

A tutaj Rosja raptem staje się tą wielką ofiarą terroryzmu międzynarodowego.

Więc Rosja, jeżeli w jakiś sposób przyczyniła się do tego zamachu, ignorując ostrzeżenia albo po prostu nie dopilnowała spraw i Khorasan sobie swobodnie działało,