Mentionsy

Ja wiem, że to jest szczególny przykład ONZ, powiedzmy, ale od perspektywy prawa międzynarodowego także Unia Europejska ujmowana jest jako organizacja międzynarodowa.

Czy w takim razie, jeżeli ten mandat zgodnie z rezolucją ONZ-u, zgodnie z prawem międzynarodowym jest ograniczony do działań na rzecz strefy gazy, czy to znaczy, że ta Rada Pokoju, jeżeli by chciała, to nie może angażować się w rozwiązywanie innych konfliktów?

Prezydent Trump nie kryje swojej krytyki pod adresem ONZ-u.

Zresztą z wielu porozumień międzynarodowych wyprowadził Stany Zjednoczone, ale ONZ jest bardzo łatwo krytykować.

To nie jest tylko Trump, który krytykuje ONZ.

Żeby niejako przezwyciężyć ten paraliż ONZ-u i pokazać, że jednak konflikty, których nie brakuje na świecie, że je można rozwiązywać, że można z nich wychodzić, że można skutecznie prowadzić działania dyplomatyczne, działania polityczne.

Tak mi się wydaje, bo w tym momencie i to jest jeszcze za wcześnie, żebyśmy mogli porównać to do ONZ, a wiadomo ONZ z długą historią, z długą listą porażek, ale też długą listą sukcesów służy jako taki wygodny chłopiec do bicia.

Czy słusznie krytykujemy ONZ za to, że członkowie stali Rady Bezpieczeństwa blokują pewne decyzje?

Jest taka praktyka w ONZ, że jeżeli któraś ze stałych członków wetuje, musi przedstawić uzasadnienie przed Zgromadzeniem Ogólnym, dlaczego takie weto zostało podniesione.

Inni powiedzieli zdecydowanie jak Francja, nie my w to na pewno nie wejdziemy, bo to podważa właśnie chociażby samą rolę ONZ.