Mentionsy

Natomiast, może nie poprawicie, jeżeli się mylę, natomiast jeśli chodzi o taki główny przekaz, to nie padło tam może nic zaskakującego specjalnie.

Donalda Trumpa jeszcze wracając do tego, to tuż przed tym orędziem Donald Trump miał kilka wypowiedzi dotyczących NATO.

Zresztą nie tylko on, co jest chyba nawet istotniejsze, bo Donald Trump mówi różne rzeczy, natomiast chyba istotniejsze jest to, co powiedział Rubio, który raczej był uznawany za takiego polityka mocno przywiązanego do pewnych takich schematów zachowań, tak to nazwijmy.

Natomiast konsekwencje tej pomyłki

Natomiast zastanawiając się, co możemy zrobić, jak w tym wszystkim pójść do przodu, to ja może wrzucę dwa tutaj elementy.

Zgadzając się co do tego, że faktycznie mamy do czynienia z faktem przesuwania się de facto NATO jako sojuszu wojskowo-politycznego w kierunku pewnego bytu, który nie będzie najprawdopodobniej w przyszłości odgrywał

To jest taki format, który funkcjonował jeszcze zanim Finlandia i Szwecja dołączyły do NATO.

Mieliśmy niedawno wizytę króla szwedzkiego, znaczącą wizytę, przynajmniej w takim wizerunkowym wymiarze w Polsce, natomiast ona nie przyniosła jakichś wielkich, konkretnych, wymiernych rezultatów, a szkoda,

Że w interesie bezpieczeństwa każdego państwa na wschodniej flance NATO jest realizowanie polityki, którą Sztub określił mianem ratujmy co się da.

Natomiast sam fakt, że słabnięcie Ameryki było rzeczywistością obiektywną sprawia, że stawianie na Stany Zjednoczone jest niezrozumieniem w ogóle struktury rzeczywistości i postępowania Amerykanów i konsekwencji z odejścia od prymatu.

Każda z nich natomiast przy zawierzeniu, że jest to nadzieja może doprowadzić do katastrofalnej porażki i odstraszenia w naszym wykonaniu, co po raz kolejny byłoby powrotem do przyszłości typowym dla Polaków.

To po raz kolejny pytanie, kiedy porzucić NATO, kiedy istnienie korzyści z istnienia NATO, nawet symbolicznych.

Będzie to wymagało poluzowania tego myślenia kolektywistycznego sojuszniczego NATO, obiektywnie.

Druga rzecz, że już bardzo niedługo w obliczu tego, co się dzieje na kontynencie w kontekście sojuszniczym NATO, Amerykanów, to wszystko, co powiedzieliście panowie, może się okazać, że koszty pozostawania w NATO będą większe.

Czy będą to Niemcy, czy jakaś Unia, czy NATO?

Pięćdziesięcio czy siedemdziesięcioletni okres pokoju, który miał miejsce, bo to potwierdza siły odstraszania NATO.

Przecież wstępowaliśmy do NATO nie po to, żeby brać udział w wojnie, tylko po to, żeby być bezpiecznym i nie brać udziału w wojnie.

Czyli nasz akces do NATO był związany z oceną siły odstraszania tego sojuszu.

No to trzeba się zastanowić w jakiej dzisiaj jesteśmy sytuacji jako uczestnicy NATO.

Moim zdaniem już mamy do czynienia ze słabnięciem siły odstraszania NATO.

I gotowość do użycia siły i nasza reputacja jako NATO w oczach

Natomiast kwestie przyszłości państwa polskiego dzisiaj się ważą.