Mentionsy

I tutaj Rosjanie sobie zakładają coś takiego, że muszą uderzyć taktycznym budynkiem nuklearnym z dwóch powodów.

Rosjanie nie uderzają bronią atomową w cieniu własnych wojsk.

Rosjanie broń atomową używają w głębi, w głębi tam, gdzie mogą izolować teatr prowadzenia operacji.

Między innymi odpowiedzą dlatego, że wiedzą, że Rosjanie nie wyjdą na dużą wymianę atomową, bo tutaj ci właśnie analitycy, które tak piszą, zakładają, że Amerykanie

Będą się bali pójść na taką dużą wymianę ze względu na obawę, że Rosjanie ich też tak zaatakują takimi środkami.

Amerykanie zdają sobie sprawę z tego, jaki jest poziom arsenału rosyjskiego i znają swój poziom arsenału swojego i na pewno pójdą na wymianę, wiedząc, że Rosjanie nie pójdą wyżej na tej ścieżce.

Jak Rosja wyobraża sobie konflikt jądrowy?

Jakie scenariusze w tym tekście, o którym mówił Paweł, Rosjanie mogliby rozważać?

Nie jestem specjalistą od broni atomowej tak naprawdę, ale jestem specjalistą od pozyskiwania i analizowania informacji, szczególnie tych, co piszą Rosjanie.

Są tam też kwestie techniczne bardzo rozwinięte, pokazujące jak Rosjanie w pewien sposób modernizują, ale też wykorzystują, ale też jakie mają problemy, bo ten tekst też pokazuje problemy rosyjskie w tym obszarze.

Ja tylko zrobiłem jakby taki szkic z tego, co Rosjanie tam piszą.

Więc Rosjanie też zdają sobie z tego sprawę, też piszą o tym, większość analityków, którzy się tym zajmują i szukają rozwiązań konfliktu nuklearnego,

No i tutaj jakby chciałbym dopytać o kwestię, dlaczego Rosjanie uważają, że ten scenariusz daje im większe możliwości niż na przykład scenariusz wojny

No i dwa, w tym tekście, który pan przygotował na bazie tego, tak jak pan zauważa, co napisali sami Rosjanie, to wychodzi, że oni kalkulują, że mimo wszystko przewaga środków antydostępowych po stronie Zachodu jest taka, że ona w znaczącym stopniu może ograniczyć

Co powoduje, że w ich optyce, w optyce Rosjan, tak naprawdę działania z obszaru wojny konwencjonalnej albo od razu tej

Na przykład Rosjanie uważają, że w drugiej fali to Amerykanie nie będą uczestniczyć, żeby nie prowokować Rosji na przykład do dużej konfrontacji nuklearnej, ale to zrobią Europejczycy, bo...

Rosjanie wiedzą, że Ukraińczycy nie mają takich sił nuklearnych, które by dekapitację państwa doprowadziły, natomiast mogą odpowiedzieć w tej drugiej fali symetrycznie, jakby zamykając pewne możliwości, ale też i niebezpieczeństwo dla nas, to też tutaj pisze w tym scenariuszu.

Co Rosjanie przede wszystkim mówią?

Przede wszystkim tą asymetryczność odpowiedzi, że Amerykanie nie będą uderzać asymetrycznie, czyli zdecydują się na... Jeżeli Rosjanie użyją taktycznej broni atomowej, to napisałem w jakich okolicznościach.

To nie jest tak, że Rosjanie używają freeze to use przed uderzeniem konwencjonalnym, tylko to jest jakby etap

W konflikcie konwencjonalnym przechodzącym w obrębie Morza Bałtyckiego Rosjanie robią tzw.

Jeżeli magazyny są w broni atomowej zamknięte, a nie pociski są też i magazyny rozśrodkowane do polowych stanowisk, to łatwiej Amerykanom jest przewidzieć, czy Rosja przygotowuje się do uderzenia, czy nie.

Rosjanie przewidują, że nie są w stanie konwencjonalnie pokonać Zachodu, nawet w tym sprzyjającym dla nich, oni w zasadzie środowisku, w teatrze działaniach jest Bałtyk.

To jest obszar, który Rosja może szybko zdobyć przewagę w konflikcie konwencjonalnym, ale może utrzymać tego obszaru, jeżeli będą siły anatowskie podchodziły.

Kiedy ta przewaga na Toska na tyle wzrasta, że Rosjanie nie są w stanie już utrzymać albo przewidują, że nie są w stanie utrzymać tych zdobyczy terytorialnych albo też i politycznych, bo to też może być pewnego rodzaju zakładnik Europy.

I tutaj Rosjanie sobie zakładają coś takiego, że muszą uderzyć taktycznym budynkiem nuklearnym z dwóch powodów.

Rosjanie nie uderzają bronią atomową w cieniu własnych wojsk.

Rosjanie broń atomową używają w głębi.

Widzimy, jak na ćwiczenia przechodzą anatowskie, że to samo Rosjanie piszą, że wszystkie elementy, które mają pomóc ten teatr działań, to przejdą właśnie przez Polskę lub przez porty bałtyckie.

Tu też Rosjanie twierdzą, że ten cel jest prawie że militarny, że nie będzie tak traktowany jako celem wojskowym, ponieważ uderzenie w port ogranicza możliwości prowadzenia operacji w tym obszarze.

Bo Rosjanie tak to rozważają.

Są to ładunki małe, poniżej stu kilotonów, które Rosjanie traktują jak ładunki małe.

Rosjanie o tym piszą, więc przyjmuję akcjomatycznie, że to jest prawda.

Rosja sobie też założyła, i to jest kolejne założenie, oprócz tego kiedy będzie użyć,

I Rosjanie tak sobie zakładają, że tutaj Amerykanie by poszli na pewne ustępstwa, biorąc pod uwagę zagrożenie wymianą

I to jest jak gdyby założenie takiego ogólnego konfliktu, ale takim najważniejszym założeniem to Rosjanie sobie zakładają, że po pierwszej wymianie nastąpi coś takiego jak wzajemne

I tutaj Rosjanie wiedząc, że siły natowskie w liczebności mogą nie być tak duże jak rosyjskie, ale mające przewagę technologiczną i powietrzną, NATO może uzyskać swoje cele operacyjne.

I tutaj Rosjanie widzą swoją właśnie szansę na

Jak Rosja wyobraża sobie konflikt jądrowy?

Więc tutaj Rosjanie sobie zakładają, że dysponującą technologią zachód może jeszcze więcej Rosjanom oszkodzić, więc taka wymiana zamknęłaby możliwości korzystania z takich środków, żeby nie sprowokować z drugiej strony, że to jest kolejne uderzenie atomowe.

Czy Pan uważa, że Amerykanie, no bo to jest taka główna obawa, że jak to Rosjanie piszą, że Amerykanie nie wymienią Nowego Jorku na Poznań, tak?

Albo czy Pana ocenie Rosjanie słusznie kalkulują, że...

Oczywiście są takie scenariusze, ale to są optymistyczne scenariusze dla Rosjan.

Nie znając prawideł, których szczegółowo rozpisuję w analizie, jakie Rosjanie mają problemy na przykład z wymianą atomową na wyższym poziomie, czyli na tym, że Rosjanie zakładają, że nie są w stanie zagrozić Amerykanom, znaczy nie są w stanie zagrozić USA taką dużą wymianą atomową.

I tam dobrze rozpisuję te elementy w tej analizie, czym Rosjanie widzą swoje ułomności.

Jakby to nie zabrzmiało, Rosjanie z tymi wszystkimi swoimi głowicami nie mogą zdekapitować możliwości państwa USA, jeżeli chodzi o możliwości odpowiedzi.

Tam pisałem, że Rosjanie zakładają, żeby zdekapitować możliwości Stanów Zjednoczonych odpowiedzi w ogóle jako państwo, żeby mieć tą przewagę militarnie pod względem nuklearnym nad Stanami Zjednoczonymi po wymianie.

Więc żeby przebić się przez ten cały system antydostępowy, jeżeli chodzi o amerykańskie, już nie mówiąc, jakie to są obszary, jak i ile, ale już podsumowując to, tutaj opisuję to w analizie, jak Rosjanie na to patrzą.

A przypomnę tutaj, że tak naprawdę Rosjanie tych broni strategicznej, głowic operacyjnie bojowych na dzień dzisiejszy do użycia mają niecałe 2500.

Z kolei Rosjanie uważają, że Amerykanie przy wykorzystaniu swojej technologii broni atomowej plus uderzenia konwencjonalnego, w którym są lepsi od Rosjan, bo Amerykanie mają więcej precyzyjnej broni sprawdzonej i przygotowanej do tego typu operacji,

Więc tutaj Rosjanie tego się obawiają, tej wymiany.

Zakładają Rosjanie, że co najmniej 30% głowic dosięgnie celu.

Więc to nie jest też dobre rozwiązanie, ale Rosjanie nie osiągną swoich celów politycznych ani żadnych innych taką wymianą.

Między innymi odpowiedzą dlatego, że wiedzą, że Rosjanie nie wyjdą na dużą wymianę atomową.

Bo tutaj ci właśnie analitycy, którzy tak piszą, zakładają, że Amerykanie będą się bali pójść na taką dużą wymianę, ze względu na obawę, że Rosjanie ich też tak zaatakują takimi środkami.

Amerykanie zdają sobie sprawę z tego, jaki jest poziom arsenału rosyjskiego i znają swój poziom arsenału swojego i na pewno pójdą na wymianę, wiedząc, że Rosjanie nie pójdą wyżej na tej ścieżce,

Ale to akurat Rosjanie mogą ten pion poświęcić, bo ten pion jest najsłabszy na tej planszy u nich.

I zaczynając odpowiadać od tyłu na twoje tezy, pamiętajmy, że Rosjanie rozbudowują kontakty w ramach BIRC, czyli z tymi państwami południa i też muszą udowodnić tym państwom południa, tak już ogólnie rzecz biorąc.

Państwa południa muszą mieć... Rosja musi mieć legendę użycia broni atomowej.

Natomiast najważniejsze jest to, że Rosja będzie musiała udowodnić temu światu niezaangażowanemu w ten konflikt, że używa broni atomowej naprawdę jako środek, który umożliwia jej zachowanie swojej państwowości, że Zachód już wykorzystuje wszystkie środki, a im tylko został ten.

Dlatego na przykład mówimy teraz, że Rosja ma 2,5 tysiąca głowic, ale w czasie zimnej wojny, trzeba przypomnieć naszym słuchającym, że jeszcze w latach 80., 70., jedna i druga strona tych głowic miała 30 tysięcy.

W sensie takim, musi to poprzedzać pewien jakby schemat, do którego Rosja została zmuszona.

I tam na samym początku mojej analizy pisze, w jakich przypadkach Rosja przyjmuje uderzenie atomowe.

I tam są konkretnie wymienione obszary, ale też napisamy, w których Rosja, mimo że wymieniła, to nie będzie chciała użyć broni atomowej.

Bo na przykład zajęcie Kaliningradu, mimo że to jest zajęcie tego, to ja uważam, że nie użyje broni atomowej do obrony tego, chociaż straszy tym, ale z różnych względów nie zostanie to użyte, bo druga strona, też właśnie wracając legendę, jeśli chodzi o te kwestie polityczne, no zajęcie jakiegoś małego skrawku, no dobra, Rosjanie też zajęli skrawek terenu,

To też Rosja uważa, że też nie miałaby możliwości sprzedania tego w zrozumiały sposób temu południu politycznemu, że w ten sposób postępuje, a nie inaczej.

Tak to Rosjanie widzą.

Więc tutaj odpowiedziałem na tą część polityczną, jak to Rosjanie widzą.

Kiedy Rosjanie?

Rosjanie uważają, że jeżeli zostanie im pozbawione możliwość realizacji odpowiedzi nuklearnej, czyli 30% środków rażenia zostanie im zniszczone, to przestaną mieć możliwości dosięgnięcia nuklearnie w stronę amerykańskiej, więc jeżeli zostaną zniszczone ilości okrętów podwodnych czy środków naziemnych, jeżeli chodzi o

Więc to jest druga odpowiedź na ten twój techniczny, jakby taktyczny sposób, że jeżeli będą te straty, które uniemożliwią realizację tego odstraszania, to Rosja użyje też...

Moim zdaniem, jeżeli o samą Polskę trzeba, to musimy przed tym konfliktem wszystko zrobić, żeby ten konflikt konwencjonalny, który rozpoczyna schodki do użycia tego, bo mówimy, to nie będzie tak, że Rosjanie użyją tylko broni atomowej i koniec, tak?

Czyli jeżeli na przykład damy się zaskoczyć konwencjonalnie i Rosjanie przebiją się przez Litwę do Kaliningradu, zajmą część państw bałtyckich i będą chciały negocjować z pozycji siły, a my będziemy starali się je

Inny scenariusz to jest taki, że my utrzymujemy tam taki potencjał, że Rosjanie kalkują sobie użycie konwencjonalnych sił przy obecnym zaangażowaniu w problemach

A wymiana atomowa ze Stanami Zjednoczonymi, o tym, co wspominałem, Rosjanom nie jest na rękę ze względu na te ułomności.

Wspominam wam w mojej analizie o nich, ale nie biorę ich pod uwagę jeszcze z tych przyczyn, że to nie jest broń eksperymentalna, nawet Rosjanie ją nie wprowadzają w swoich scenariuszach za bardzo.

Ale naprawdę nie mamy pojęcia, i se Rosjanie w większości też nie mają pojęcia, jak ona ma być taktycznie w takim konflikcie wykorzystana.