Mentionsy

Natomiast

Natomiast z punktu widzenia militarnego to skala jest zupełnie nieporównywalna.

Natomiast faktycznie

Natomiast w momencie, w którym Rosji groziła całkowita marginalizacja, tak prawdopodobnie się to skończyło w perspektywie odejścia Zachodu Europy od węglowedorów, rewolucji energetycznej i tego, że Rosja już nawet nie byłaby tak naprawdę hubem surowcowym dla Europy.

Natomiast w przypadku innych republik poradzieckich, to wyraźnie dla Rosji najważniejsza była Ukraina i nie bez przyczyny.

Natomiast jeżeli chodzi o Ukrainę, Ukraina była najważniejsza dla Rosjan z przyczyn i ludności demograficznych, i z przyczyn surowcowych, gospodarczych i też czegoś, co moglibyśmy określić jako geostrategię.

Natomiast Ukraina jest terytorium, które Rosjanie musieli opanować, jeżeli chcieli znowu myśleć w kategoriach imperialnych, mocarstwowych.

I to jest jedyna nowość, bo wcześniej oczywiście łączność satelitarna była wojskowa, oparta o wojskowe satelity i to wszystkie państwa NATO z tego korzystały w szeregu misji, jako z najbardziej niezawodnej i w sumie jednej z szybszych łączności.

Oni nie mają przeciwpancernych pocisków kierowanych, nie mają amunicjstentów, nie mają środków takich jak ma NATO.

Natomiast

To jest oczywiście znacznie szersza niż sztempa, wulgarna propaganda, którą my jako szlachetne NATO się brzydzimy, ale prawda jest taka, że NATO zrobiło rewelacyjną robotę na początku tego konfliktu, ponieważ NATO zdołało zmobilizować większość społeczeństw państw zachodnich, wykorzystując takie naturalne ludzkie odruchy, jak chęć pomocy, jak niezgodę na to, że ktoś silniejszy atakuje słabszego, bo to taka bardzo jasna, bo od początku konfliktu to jest katem, kto jest ofiarą.

Stratkom natowskich zadziałało rewelacyjnie, ponieważ przynajmniej przez pierwszy rok wojny naprawdę bardzo mocno opinia publiczna w większości państw Europy Zachodniej stała po stronie Ukrainy.

Ale to też nie jest to nic nowego, ponieważ we wszystkich poprzednich konfliktach też mieliśmy pewną dozę tej komunikacji strategicznej ze strony NATO.

Natomiast dla mnie, słuchajcie, to jest stara wojna w nowym wydaniu.

Po drugiej stronie mamy państwa NATO, które też raczej czyszczą magazyny z tego, co

Powstawało w czasach zimnej wojny albo po zimnej wojnie, ale chciałem się Ciebie zapytać wtedy trochę z innej strony, to znaczy z Twojej perspektywy, które koncepcje, które tworzyła jedna i druga strona, myślę sobie i o Rosjanach i o oczywiście armii ukraińskiej, no ale też mimo wszystko koncepcje zachodnie natowskie, amerykańskie.

Czyli Rosjanie mogli wiedzieć, co to jest społeczeństwo obywatelskie, natomiast mogli nie zrozumieć siły, która się bierze z tego, że faktycznie społeczeństwo stoi murem za własną armią w momencie zagrożenia i ją wspiera.

Rosjanie mogli widzieć pewne symptomy, natomiast mogli tego w ogóle nie zrozumieć.

Ona była mała przed rozwinięciem mobilizacyjnym, natomiast faktycznie postawiono na dowódców głównie szkolonych na Zachodzie i faktycznie powstały brygady skrojone pod walkę z jednym przeciwnikiem, pod walkę

Bardzo fajnie to zagrało w początkowym etapie wojny na Ukrainie, dopóki Rosjanie nie zmienili tej armii wyszkolonej częściowo przez NATO, bo pamiętajmy, że przez różne kursy, treningi, zgrupowania przeszło mniej więcej od 50 do 70 tysięcy żołnierzy ukraińskich, czyli praktycznie połowa ich armii, tej kadrowej, tej niewielkiej armii w momencie wybuchu wojny, przed rozwinięciem.

Miało albo doświadczenie ATO i OSS, czyli tej wojny w Dąbasie wcześniejszej, albo było po kursach i szkoleniach natowskich.

Natomiast to jest potworny problem w momencie, w którym trzeba koordynować te brygady.

Tylko, że te natowskie takie klecenie z klocków kombinowanych w II wojnie światowej... Mieliśmy takie przykłady, niemieckie Kampfgruppen, ale niemieckie Kampfgruppen mogły działać dzięki łączności radiowej i dzięki bardzo dobremu wyszkoleniu dowódców średniego szczebla.

Natomiast pomysł więc nie jest nowy.

Na Zachodzie mamy, ładnie mówią to BGT, natomiast w Polsce mówimy o batalionowych zgrupowaniach taktycznych.

Natomiast historię konfliktu ukraińsko-rosyjskiego zmieniła kompania spadochroniarzy, dwie kompanie specjalców i artyleria w postaci armato-haubic, haubic samobieżnych 2S75, które strzelały dokładnie nad całym Kijowem na drugą stronę.

Natomiast na południu to też jest sprawa znana, czyli wyjście z Krymu nie było bronione, ono w ogóle nie było nawet ufortyfikowane odpowiednio.

Natomiast kolosalne straty, jakie ponieśli tam Ukraińcy,

Natomiast Rosjanie po drugiej stronie na Ukrainie mieli mniej żołnierzy niż miała strona broniąca się.

Natomiast to, co jest dość istotne, to to, że NATO zaczęło pomagać Ukrainie.

NATO, o czym chyba też u Was wspominałem, zakładało walkę głębią.

Czyli NATO zakładało, że w ramach follow on forces attack, że jeżeli Rosjanie będą, Sowieci wówczas w ugrupowaniu, trzeba w zasadzie czterorzutowym, które będzie miało przewagę liczebną nad NATO, to trzeba zmielić te kolejne rzuty i trzeba walić w te elementy systemu armii Sowietów powiedzmy, które powodują, że pierwszy i drugi rzut będą ukośledzony.

NATO wytargetowało wszystkie w zasadzie liczące się magazyny amunicji i paliw rosyjskich na obszarze działań na południu.

Natomiast to, co widzieliśmy latem 22 roku, no to użycie rozpoznania satelitarnego, ale cywilnego, sarowskiego.

Akcentujemy rosyjskie klęski, rosyjskie porażki, natomiast nie pamiętajmy o tym, że Rosjanie często powtarzają to, co im dało sukces już wcześniej.

I tu się sprawdziła ta natowska idea walki głębią.

Wytargetowany przez NATO już w latach osiemdziesiątych, ale to był z cyklu jednorazowego numeru.

To się potwierdza, to na co kładzie nacisk NATO i na co kładą nacisk Amerykanie, czyli

I teraz obrona przeciwlotnicza i brak rosyjskiej dominacji w powietrzu też w zasadzie potwierdza to, co zakładało NATO i o co się, Łukasz, pytałeś.

Natomiast...

I teraz ta sytuacja z logistyką rosyjską, z kwatermistrzostwem, przepraszam, bo to nie jest logistyka w cywilizowanym natowskim pojęciu, tak?

Sytuacja transportowania zaopatrzenia przez rzekę i porażenia mostu wymusiła wycofanie się Rosjan, natomiast te uderzenia ukraińskie nie były skuteczne tak naprawdę.

Natomiast to nie wynikało z jakiegoś przełomu ukraińskiego na froncie.

Natomiast przy operacji harkowskiej, no to Ukraińcy rozjechali Rosjan całkowicie, ponieważ tam uderzyli w pustkę, uderzyli w jednostki słabe i przeprowadzili jedną z chyba najbardziej błyskotliwych operacji w tej wojnie, jak na razie.

Natomiast rozpoczęły się, i to co jest istotne, to to podkreślenie, że ta decyzja o wycofaniu się z Hersońskiego, o powszechnej mobilizacji w Rosji, znaczy mobilizacji, pierwszej fali mobilizacji, ona się zazębiała z przewartościowaniem rosyjskich celów operacji.

Za Dnieprzem miało być prawdopodobnie bardzo szybko wcielone do Rosji, natomiast włączone do Rosji, anektowane przez Rosję.

Natomiast reszta Ukrainy miała być podbita.

Natomiast cała Ukraina miała być podbita.

I teraz Rosjanie zdali sobie sprawę, że tego nie będzie, że przelicytowali, że nie będzie upadku Ukrainy, że Ukraina dostała gigantyczną pomoc ze strony krajów natowskich, bo ona dostała.

I znowuż, rosyjska propaganda mówi, że oni walczą przeciwko całemu NATO.

Ale pamiętajmy o tym, że w momencie, w którym armia ukraińska gdzieś w okolicy maja, kwietnia miała 250 tysięcy żołnierzy, to Korpus Ochotniczy, zwiążony z weteranów, czyli byłych żołnierzy czy ochotników z krajów NATO, to było prawie 50 tysięcy, znaczy było 26 tysięcy chłopaków.

Natomiast Mariupol był broniony tak długo, ponieważ Mariupol wiązał prawie 20 tysięcy żołnierzy rosyjskich, których dzięki temu zabrakło na froncie.

Natomiast w tych charakterystycznych uwarunkowaniach operacyjnych i w sumie strategicznych, które się wywiązały wioską na Ukrainie w 2022 roku, okazało się, że długotrwała, uporczywa obrona Mariupola mimo tragedii ludności cywilnej miała bardzo duży sens z punktu widzenia militarnego.

Natomiast to był taki perywnik, musieliśmy się troszeczkę wrócić.

Natomiast idąc dalej do tej jesieni 2022 roku.

Finalnie Rosjanie Bachmut zajęli, natomiast Bachmut miał dwie bardzo złe reperkusje, bo tu nawet nie chodziło o teren.

Czesi skupowali z różnych krajów sprzęt i wysyłali, natomiast my daliśmy z naszych magazynów.

Natomiast finalnie Rosjanie też trochę wbrew własnej doktrynie stwierdzili, że będą powstrzymywać Ukraińców już na przedpolu, tak na tym pasie przesłaniania tego pasu fortyfikacji.

Natomiast faktycznie Rosjanie mieli zmienioną logistykę.

Natomiast tym, co położyło kropkę na tip, było rosyjskie lotnictwo.

Natomiast Rosjanie... W międzyczasie mieliśmy oczywiście letni pucz, bunt Prigozina.

Natomiast ja wtedy postawiłem tezę, że to był zkiśnięty pucz.

Minowane narzutowo, natomiast te kwartały absolutnie krytyczne, dosłownie pojedyncze kwartały, no to one zostały zrównane z ziemią bombami lotniczymi.

Natomiast dalej widać to, że wojnę się wygrywa przewagą w powietrzu i przewagą w paśmie walki radioelektronicznej.

Natomiast dużym niewiadomym jest rosyjska gospodarka, bo być może jej stan jest gorszy niż się to wydaje.

Natomiast jeszcze, to jest też chyba ważne, żeby to podkreślić, wojny ocenia się kto wygrał, kto przegrał, tylko i wyłącznie z poziomu politycznego.

Natomiast pamiętajmy, że wymiar taktyczny i operacyjny mogą przejść w wymiar strategiczny, czyli ilość przegranych Awdijewek i Bachmutów w końcu wpłynie na wymiar operacyjny, na przykład Ukraińcy stracą całe Zaporoże albo Rosjanie dojdą do Dniepru.

Natomiast jedna rzecz jest myślę dla Zachodu, dla nas też, no mówiąc brzydko, korzystna.

Czyli wdrożyli program mobilizacji gospodarki, przestawili się na produkcję wojenną, ale czołgi nie rosną na drzewach, samoloty nie rosną na drzewach i Rosjanie w tej chwili zużywają to, natomiast produkcja nowych czołgów, nowych samolotów jest bardzo, bardzo, bardzo mikra w Rosji i to widać, że oni mają z tym potężny problem, więc Rosjanie w tym konflikcie sprzętowo bardzo mocno

Osłabią siebie, natomiast oczywiście organizacja Armia Rosyjska będzie lepsza, będą mieli wielu weteranów, będą mieli zdecydowanie lepiej opracowane wzorce doktrynalne.

Natomiast jeżeli chodzi o podstawowe kategorie dużego sprzętu, no to będą mieli bardzo duże problemy, bo ten sprzęt się zużywa, bo ten sprzęt jest zniszczony, jest tracony na wojnie.

Natomiast Rosjanie wdrażają pewne zmiany.

Ci wyszkoleni przez NATO oficerowie, oni albo awansowali, albo poginęli.

Dalej Ukraińcy nie mają dywizji, dalej nie są w stanie planować na poziomie dywizji tak jak NATO, albo jak Rosjanie.

Natomiast ten rok będzie rokiem ciężkim, będzie rokiem konfundującym, bo myślę, że to będzie rok kontynuowania walki na wyczerpanie.

Natomiast nie twierdziłbym, że Ukraina przegrała ten konflikt.