Mentionsy

Grzegorz Braun przytaczał szereg orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości, także Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Ma być to niejako zgrane, użyję takiego kolokwialnego słowa, z oczekiwanym wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości.

Około 18 grudnia będzie już znany wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Wtedy to Komisja zaskarżyła o życzenie Trybunału Konstytucyjnego z 2021 z kolei roku.

W którym sędziowie Trybunału wypowiedzieli się w sprawie pierwszeństwa prawa krajowego przedunijnym w kontekście właśnie orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Jednocześnie skarga Komisji dotyczyła również niewłaściwego obsadzania Trybunału i chodziło właśnie o tak zwanych dublerów.

Tylko tyle, że niejako sprawa powróciła, jeżeli chodzi nie o Trybunał Konstytucyjny, a Sąd Najwyższy, bo przypomnijmy, że w ubiegłym tygodniu dwie połączone Izby Sądu Najwyższego podjęły uchwałę idącą właśnie w tym kierunku, mówiącą o tym, że

To znaczy zgodziliśmy się na to, że jesteśmy częścią pewnej wspólnoty, w związku z czym każdy kraj jest suwerenny, będący w Unii Europejskiej, ma swoje organy, ma swój Trybunał Konstytucyjny, ma swój Sąd Najwyższy, ale jeżeli dochodzi do pewnego rodzaju sporów,

To jeżeli pani pozwoli, kolejna kwestia, to znaczy możliwość postawienia przed Trybunałem stanu między innymi premiera Mateusza Morawieckiego, choć mówi się również o innych politykach rządu, byłego oczywiście rządu tworzonego przez Prawo i Sprawiedliwość.

Jak wygląda procedura dotycząca Trybunału Stanu?

Może taki wniosek być stworzony przez co najmniej 115 posłów i jest on o postawienie właśnie przed Trybunałem Stanu danego ministra czy członka Rady Ministrów.

W związku z czym bardzo możliwe, że ten Trybunał Stanu, który przecież istnieje w Polsce od dawna,

No właśnie, bo do tej pory po to narzędzie, czyli Trybunał Stanu praktycznie nie sięgano.

Zresztą nie stawili się niektórzy posłowie koalicji, która chciała postawić Zbigniewa Ziobrę przed Trybunałem Stanu.

Tak naprawdę Trybunał

Trybunał Stanu jest organem konstytucyjnym, który w sytuacji, kiedy osoba pełniąca funkcję w naszym kraju tak naprawdę najwyższe, jeżeli popełnia przestępstwo albo stawiane są jej zarzuty w związku z pełnieniem tej funkcji publicznej, no to tak naprawdę dedykowanym organem do tego, żeby sądzić najważniejsze osoby w kraju jest właśnie Trybunał Stanu.

I to postępowanie przed prokuraturą, później Sądem Powszechnym i Trybunałem Stanu mogą się toczyć równolegle.

Miesiące, zależy do którego momentu, do skarżenia, to lata, ale do postawienia w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu miesiące do roku na pewno.

No bo myślę sobie, że z punktu widzenia polityków kwestia roku, ona jest jeszcze o tyle ciekawa, czy też atrakcyjna, bo można doczekać na przykład takiego wyroku w obecnym kształcie parlamentu, ale jeżeli mówimy o sytuacji, kiedy taki proces przed Trybunałem Stanu może się ciągnąć latami,

Przestępstwo to powinien być rozliczony przez Trybunał Stanu niezależnie jaka władza będzie.

I czym innym jest postawienie w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu, co tak jak powiedziałam może trwać miesiącami, ale tutaj uważam, że jeżeli w sądzie powszechnym tego rodzaju sprawy trwają latami, no to nie wierzę w to, żeby postępowanie przed Trybunałem Stanu miałoby się zakończyć sprawnie i szybko.

I pytanie, czy przy obecnym składzie Trybunału Konstytucyjnego taki rzetelny proces mógłby się odbyć?

Druga rzecz, no jak na potencjalny wyrok ogłoszony przez taki to właśnie Trybunał Konstytucyjny z takim składem zareagowałby Europejski Trybunał Praw Człowieka?

No i znowu wracamy do tej sytuacji najbardziej kryzysowej w naszym kraju, czyli Trybunał Konstytucyjny, który jest opoką w każdym demokratycznym państwie prawa.

A przez ostatnie lata Trybunał Konstytucyjny Polski stracił autorytet zarówno krajowy, jak i międzynarodowy.

W obecnym składzie Trybunału Konstytucyjnego ciężko byłoby mówić o tym, że jakiekolwiek orzeczenie byłoby orzeczeniem akceptowalnym powszechnie.