Mentionsy

Natomiast nie jest to już nic, co by się nie działo.

Natomiast, kiedy nie mamy takich gwarancji ze strony Stanów Zjednoczonych, czy nie wiemy, jak w praktyce będzie realizowana ta nowa strategia, zaburzająca ten porządek międzynarodowy, no to wprowadza bardzo dużą nieprzewidywalność, bardzo duży chaos i można powiedzieć, że to jest taka trochę wojna wszystkich ze wszystkimi, bardziej niż koncert mocarstw.

Natomiast nie ma w tym zaproponowanym systemie międzynarodowym, wyłaniającym się z tej strategii, nie ma żadnego porządku, nie ma żadnego motywu przewodniego.

No i proponuje coś nowego, tylko to coś nowego może określać czy priorytetyzować interesy Stanów Zjednoczonych, natomiast absolutnie nie jest w stanie zapewnić takiego układu międzynarodowego czy określić tego układu międzynarodowego w taki sposób,

Natomiast może wydarzyć się dużo w polityce międzynarodowej, gdzie to realne działanie trzeba będzie dostosować do tego, co się dzieje.

Natomiast musimy pamiętać, że polityka międzynarodowa jeszcze w takim nieprzewidywalnym systemie międzynarodowym jest bardzo trudna do zaplanowania i może się wydarzyć coś, co zmieni te priorytety.

Także, gdy przeczytamy obie te strategie, no to widzimy, że ten problem chiński w kwestii, jak patrzą na to Amerykanie, występuje już od bardzo dawna, niezależnie od tego, kto mieszka w Białym Domu, czy to jest demokrata, czy republikanin, natomiast

Może nie chce, może nie może, ale te Chiny bardzo Stanów Zjednoczonych uwierają, natomiast ciągle i Biden, i Trump raczej zbierają na to siły, niż stają takiego otwartego konfliktu z państwem w środka.

Na pewno natomiast nie jest nieuniknione teraz.

Natomiast tam, gdzie tej współpracy być nie może, no to następuje rywalizacja i Stany Zjednoczone chcą zrobić wszystko, żeby z tej rywalizacji wyjść zwycięsko.

I Chiny jako potężne gospodarcze mocarstwo mogą być zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych, natomiast Ameryka pod wodzą Donalda Trumpa musi zaproponować taki model funkcjonowania tego układu międzynarodowego chaotycznego, by te Chiny gospodarczo odpychać, odstraszać, żeby nie iść z nimi na konfrontacje, ale żeby ograniczać ich wpływy, odcinać macki.

I bardzo ważne, na tym bardzo zasadza się też krytyka NATO, bo w tej strategii znaleźliśmy taki zapis prosto właściwie z kremlowskiej propagandy o tym, że NATO nie powinno być sojuszem, który ciągle się rozszerza i to jest postulat Władimira Putina uzasadniający,

Natomiast teraz rosyjskie postulaty są wpisane jako amerykański postulat w tę strategię bezpieczeństwa i Rosja jest przedstawiona bardziej jako potencjalny partner niż rywal.

Też przeczytać, że przez to, że państwa europejskie przestają być europejskie, no to właściwie podkopuje to sens istnienia NATO, ponieważ te państwa w tej wersji

Zalane przez migrantów nie są tymi samymi, które zawierały traktaty tworzące NATO.

Natomiast bardzo mocne uderzenie w NATO, podkopanie istoty tego sojuszu to jest nowość, zapisana nowość w tej strategii, która zmienia zupełnie układ sił i zostawia Europę, nie powiedziałabym napast w losu Rosji, ale dużo mniej bezpieczną, niż gdyby te rzeczy nie zostały po prostu zapisane i zamieszczone na stronie Białego Domu.

Natomiast teraz w wielu krajach będzie stawiany jako coś przeciwnego sojuszowi z Brukselą, czyli trzeba będzie wybrać, czy jesteśmy za partiami, które oferują sojusz z Waszyngtonem, czy jesteśmy za partiami, które oferują wzmocnienie sojuszu z Brukselą.

Natomiast Donald Trump chce postawić Europeczyków przed takim wyborem, ponieważ uważa, że w ten sposób jest to korzystne dla interesów Stanów Zjednoczonych i ci, którzy będą wybierać sojusz z Waszyngtonem, będą mogli liczyć na jakieś dodatkowe wsparcie.