Mentionsy

Dzisiaj niestety temat przemocy politycznej znowu wróci, tym razem w związku z zabójstwem Charlie'ego Kirka.

Chciałam powiedzieć, że prawicowego podcastera, aktywisty i publicysty, ale żadna z tych nazw stanowisk nie oddałaby tego, kim właściwie Charlie Kirk był dla ruchu MAGA, dla Donalda Trumpa i dla jego najbliższego otoczenia politycznego.

W tym odcinku dowiesz się kim właściwie był Charlie Kirk, jak pomógł Donaldowi Trumpowi wygrać wybory w zeszłym roku, czy jego śmierć oznaczała wojnę kulturową w Stanach Zjednoczonych.

Zacznę od tego, że Charlie'ego Kirk'a nie da się określić jednym słowem.

Charlie Kirk był ideem wielu młodych osób wchodzących, zawodowe zajmowanie się polityki, podpowiadał Donaldowi Trumpowi na kogo warto postawić, dlatego bardzo wielu młodych pracowników administracji trafiło tam dzięki Charlie'emu Kirkowi.

Jego podcast The Charlie Kirk Show oglądało 500 tysięcy osób per odcinek.

Przede wszystkim Charlie Kirk był jednak bardzo ważną postacią, która nie tylko dużo mówiła, chociaż większość ludzi zna go z takich wiralowych debat TikToku, gdzie spiera się z różnymi ludźmi na takie dość kontrowersyjne tematy i używa dość obrazowych czy wręcz obrazoburczych porównań, które miały przekonać jego rozmówców do jego toku myślenia.

Charlie Kirk zginął podczas spotkania z młodzieżą, ze studentami, jednego z wielu, w których brał udział, które organizował i podczas których prowadził dość ostre wymiany zdań.

Wyglądało zwykle to tak, że Charlie Kirk siedział na krześle pod namiotem, a po kolei do mikrofonu podchodzili uczestnicy tego spotkania, osoby, które chciały z Kirkiem debatować.

W większości jednak były one dość kontrowersyjne, głównie dlatego, że taką kontrowersję po prostu lepiej później oglądało się w internecie, co przekładało się na zasięgi, wyświetlenia i kolejne zaproszenie dla Charlie'ego Kirka.

Taka osoba stojąca przy mikrofonie, uczestnik spotkania ze studentami, zapytała Charlie'ego Kirka o transpłciowych sprawców strzelanin.

Stąd to pytanie do Charlie'ego Kirk'a.

Oczywiście było ono tendencyjne do pewnego stopnia, no bo z jednej strony Charlie Kirk wielokrotnie wypowiadał się negatywnie o prawach osób transpłciowych, no a zawsze opowiadał się też za prawem dostępu do broni, gwarantowanym w Stanach Zjednoczonych przez drugą poprawkę do Konstytucji.

Gdy osoba pytająca zapytała, ilu jest transpłciowych sprawców strzelanin, Charlie Kirk odpowiedział, zbyt wielu.

Gdy padło pytanie doprecyzowujące, Charlie Kirk nigdy nie wrócił ze szczegółową odpowiedzią, ponieważ w tym momencie padł strzał.

Niech to będzie dowodem na to, jak ogromne znaczenie polityczne miał Charlie Kirk, ponieważ jego śmierć ogłosił prezydent.

Wszystko nie dzieje się dla zwykłych, prywatnych obywateli, a kimś takim był właśnie Charlie Kirk.

Zanim przejdę o tym, co dalej i co znaczy zabójstwo Charlie'ego Kirka na oczach nie tylko 3000 uczestników spotkania, ale przede wszystkim na oczach milionów ludzi obserwujących to w mediach społecznościowych, bo klip z momentem postrzału Charlie'ego Kirka natychmiast stał się wiralem i właściwie nie można było go nie zobaczyć, a był oczywiście bardzo przerażający.

To zanim o tym, chciałabym powiedzieć jak wyglądała polityczna droga Charlie'ego Kirk'a i jak pomógł Donaldowi Trumpowi wygrać wybory, bo to są bardzo dwie ważne kwestie, które pokazują jego ewolucję od idealisty do działacza.

Zacznijmy od tego, że Charlie Kirk pochodził z konserwatywnej rodziny, ale do liceum chodził z ludźmi o dość liberalnych poglądach.

Charlie Kirk pochodził z Chicago, czyli z miasta, które było bardzo bliskie Barackowi Obami, które on nazywał domem.

I Charlie Kirk nie poddał się tej Obamomanii.

I z takiej pozycji ideologicznej wyszedł Charlie Kirk, zakładając Turning Point USA.

Potem, gdy na scenie pojawił się Donald Trump, którego Charlie Kirk od razu nie poparł.

Charlie Kirk postanowił więc przejść do czynów i założył Turning Point Action, taką organizację siostrę wobec tej swojej pierwszej organizacji, której celem była rejestracja wyborców.

W wielu Stanach takiej regulacji nie ma i trzeba po prostu się dopisać i Charlie Kirk postanowił zorganizować taką masową akcję rejestrowania wyborców, zwłaszcza tych, którzy z jakichś powodów się nie rejestrują, nie biorą aktywnie udziału w wyborach.

Charlie Kirk postanowił zaangażować masę wolontariuszy, ale też opłaconych pracowników właśnie w tych kilku kluczowych swing states, stanach wahających się, by zarejestrować jak największą liczbę wyborców, takich, którzy skłaniali się ku głosowaniu na republikanów, ale nie byli przekonani do Donalda Trumpa albo nie czuli, że jest to ich osobista sprawa, by oddać głos w wyborach.

Uważali, że Charlie Kirk chce zmonopolizować takie innowacyjne podejście do wyborów i chce zmonopolizować gromadzenie danych na temat wyborców partii republikańskiej.

Tak, żeby ta partia była mocno zależna od Charlie'ego Kirka.

Vance, ale też ponoć Donald Trump w rozmowie z Charlie Kirkiem, miał przyznać, że działania aktywisty z Turning Point Action były kluczowe dla wygrania Białego Domu, zwłaszcza w kontekście pozyskania głosów młodych wyborców.

Okazuje to, że strategia wymyślona i przede wszystkim przeprowadzona przez Charlie'ego Kirka okazała się bardzo skuteczna i ci młodzi ludzie zaczęli do Donalda Trumpa przychodzić.

Natomiast wydaje mi się, że śmierć Charlie'ego Kirka sprawi, że ci młodzi ludzie zostaną z Donaldem Trumpem, zostaną z jego administracją i ruch MAGA, bardzo mocno rozbity przez ostatnie wydarzenia, zacznie się w końcu jednoczyć.

Sam Charlie Kirk mówił o tym, że akty Epsteina muszą zostać upublicznione.

Śmierć Charlie'ego Kirk'a sprawiła, że ten temat właściwie zniknął z nagłówków i z czołówek mediów.

To jest chyba najważniejsze następstwo zabójstwa Charlie'ego Kirk'a.

Tuż po tym jak Charlie Kirk zginął najwięksi prawicowi politycy, influencerzy, twórcy zaczęli mówić, że to wina radykalnej lewicy i że to przed nami wojna domowa.

Co więcej, podał je dalej czy powtórzył je Donald Trump z gabinetu owalnego w takim specjalnym przekazie po śmierci Charlie'ego Kirka.

Donald Trump powiedział, że to jest wina radykalnej lewicy, który nazywa takich ludzi jak Charlie Kirk faszystami czy nazistami.

Radykalna lewica stoi za zabójstwem Charlie'ego Kirk'a.

Bardzo ważne jest to, dokąd politycznie zaprowadzi Ameryka zabójstwo Charlie'ego Kirka.

I są to różne kierunki, które mogą być optymistyczne dla MAGA, bo oznacza to jedność, oznacza to powrót młodych ludzi, oznacza to umocnienie władzy Donalda Trumpa i uzyskanie takiego posobu zamykania wszelkich dyskusji, przypominaniem tej sprawy, że Charlie Kirk stanie się takim świętym patronem.

Vance'a, można powiedzieć, że politycznego dziedzica Charlie'ego Kirk'a.

Wydawało się, że Charlie Kirk po prostu poprze JD Vance'a w kolejnych prewyborach przed wyborami 2028 roku, prezydenckimi wyborami w Stanach Zjednoczonych.

Po śmierci Charlie'ego Kirk'a zaczęło się takie też polowanie na tych, którzy niedostatecznie mocno potępili zabójcę aktywisty.

Charlie'ego Kirka jako osobę, czy naśmiewające się z jego śmierci, nie będą wpuszczone do Stanów Zjednoczonych, zostaną uznane za osoby, które w Ameryce nie powinny się znaleźć.

Oczywiście politycy demokratyczni, partii demokratycznej z Barackiem Obama na czele, z Kamalą Harris czy z Joe Bidenem wyraźnie potępili morderstwo Charlie'ego Kirka, jednocześnie wzywając do deeskalacji.

Śmierć Charlie'ego Kirka ma to uzasadnić, pokazać, że radykalna lewica oznacza rosnącą przemoc, która wymyka się spod kontroli.

Ludzie, myślę, że nie tylko republikanie, ale generalnie ludzie przerażeni zabójstwem Charlie'ego Kirka mogą dużo bardziej popierać teraz te działania Donalda Trumpa i wysyłanie gwarant narodowych do kolejnych miast.

Charlie Kirk był osobą bardzo kontrowersyjną, myślę, że bardziej dzielącą niż łączącą, ale jego zabójstwo to przykład ogromnego problemu związanego z polityczną przemocą, która nie zaczęła się dzisiaj i nie jest jednostkowym przypadkiem.