Mentionsy

Dzisiaj niestety temat przemocy politycznej znowu wróci, tym razem w związku z zabójstwem Charlie'ego Kirka.

Zacznę od tego, że Charlie'ego Kirk'a nie da się określić jednym słowem.

W większości jednak były one dość kontrowersyjne, głównie dlatego, że taką kontrowersję po prostu lepiej później oglądało się w internecie, co przekładało się na zasięgi, wyświetlenia i kolejne zaproszenie dla Charlie'ego Kirka.

Taka osoba stojąca przy mikrofonie, uczestnik spotkania ze studentami, zapytała Charlie'ego Kirka o transpłciowych sprawców strzelanin.

Stąd to pytanie do Charlie'ego Kirk'a.

Zanim przejdę o tym, co dalej i co znaczy zabójstwo Charlie'ego Kirka na oczach nie tylko 3000 uczestników spotkania, ale przede wszystkim na oczach milionów ludzi obserwujących to w mediach społecznościowych, bo klip z momentem postrzału Charlie'ego Kirka natychmiast stał się wiralem i właściwie nie można było go nie zobaczyć, a był oczywiście bardzo przerażający.

To zanim o tym, chciałabym powiedzieć jak wyglądała polityczna droga Charlie'ego Kirk'a i jak pomógł Donaldowi Trumpowi wygrać wybory, bo to są bardzo dwie ważne kwestie, które pokazują jego ewolucję od idealisty do działacza.

Tak, żeby ta partia była mocno zależna od Charlie'ego Kirka.

Okazuje to, że strategia wymyślona i przede wszystkim przeprowadzona przez Charlie'ego Kirka okazała się bardzo skuteczna i ci młodzi ludzie zaczęli do Donalda Trumpa przychodzić.

Natomiast wydaje mi się, że śmierć Charlie'ego Kirka sprawi, że ci młodzi ludzie zostaną z Donaldem Trumpem, zostaną z jego administracją i ruch MAGA, bardzo mocno rozbity przez ostatnie wydarzenia, zacznie się w końcu jednoczyć.

Śmierć Charlie'ego Kirk'a sprawiła, że ten temat właściwie zniknął z nagłówków i z czołówek mediów.

To jest chyba najważniejsze następstwo zabójstwa Charlie'ego Kirk'a.

Co więcej, podał je dalej czy powtórzył je Donald Trump z gabinetu owalnego w takim specjalnym przekazie po śmierci Charlie'ego Kirka.

Vance w imieniu zmarłego Charlie'ego Kelka, mówił o tym, że należy zakazać lewicowych organizacji, bo to są radykalnie lewicowe organizacje siejące nienawiść.

Radykalna lewica stoi za zabójstwem Charlie'ego Kirk'a.

Bardzo ważne jest to, dokąd politycznie zaprowadzi Ameryka zabójstwo Charlie'ego Kirka.

Vance'a, można powiedzieć, że politycznego dziedzica Charlie'ego Kirk'a.

Po śmierci Charlie'ego Kirk'a zaczęło się takie też polowanie na tych, którzy niedostatecznie mocno potępili zabójcę aktywisty.

Charlie'ego Kirka jako osobę, czy naśmiewające się z jego śmierci, nie będą wpuszczone do Stanów Zjednoczonych, zostaną uznane za osoby, które w Ameryce nie powinny się znaleźć.

Oczywiście politycy demokratyczni, partii demokratycznej z Barackiem Obama na czele, z Kamalą Harris czy z Joe Bidenem wyraźnie potępili morderstwo Charlie'ego Kirka, jednocześnie wzywając do deeskalacji.

Śmierć Charlie'ego Kirka ma to uzasadnić, pokazać, że radykalna lewica oznacza rosnącą przemoc, która wymyka się spod kontroli.

Ludzie, myślę, że nie tylko republikanie, ale generalnie ludzie przerażeni zabójstwem Charlie'ego Kirka mogą dużo bardziej popierać teraz te działania Donalda Trumpa i wysyłanie gwarant narodowych do kolejnych miast.

A więcej o przemocy politycznej i o tym, jak potoczy się oskarżonego o zabójstwo Charlie'ego Kelka.