Mentionsy

Tak samo Timber po prawej stronie.

Mianowicie o Timbera.

Ta seria niepokojących spotkań właśnie w jego przypadku jest dość martwiąca, zwłaszcza, że tutaj na przykład wyszło to, że mógł chyba sobie poprawić jeszcze piłkę przy okazji tego strzału, mógł sobie bliżej ją podprowadzić, a jeśli chodzi o Timbera, to uważam, że on zaliczył całkiem okej występ.

W pierwszej połowie i tam Harry Wilson miał kilka takich niezłych szans właśnie po tych powiedzmy jakichś momentach koncentracji Gabriela to uważam, że Timber był po prostu okej, tak bym go opisał.

Ale ja ogólnie uważam, że jeśli jest jakiś epizod, który opisuje Timbera to jest to solidność.

Razem spiero inkapie, więc możliwe, że tam będzie jakaś w najbliższym czasie rotacja, przydałoby się dać odpocząć Timberowi, ale...

Właśnie zciekawiła ta rola Timbera o tyle, że pod nieobecność Martina Odegaarda on trochę przejmuje tych kontaktów z piłką na prawej stronie boiska, które zazwyczaj ma Martina Odegaard właśnie.

Że jak jest ten trójkąt, powiedzmy właśnie, że masz trójkąt skrzydłowy, środkowy pomocnik prawy i prawy obrońca, no to ten trójkąt u podstawy zazwyczaj jest Martina Odegaarda, a Timber ląduje na szeroko, najczęściej spychając Bukayo Sake do środka.

Natomiast tutaj właśnie Timber jest najczęściej u podstawy, bo KSAK jest szeroko, czasami poczytając tą szerokość, a Eze jest właśnie w tej półprzestrzeni i tam właśnie skupiają się też często zawodnicy, żeby no właśnie rozegrać tę małą grę, robić na prawej stronie, co też przynosiło myślę, że nawet w tym meczu całkiem wymierne skutki.

Timber swoją drogą miał całkiem sporo kontaktów z Piłką w tym meczu, bo to było z tego co pamiętam 56, więc chyba to była

Za Bukayosaką, za Gabrielem, za Salibą i za dwoma pomocnikami środkowymi, co też można w pełni zrozumieć, ale stąd też było moje pytanie o Timbera.