Mentionsy

Jeszcze na początku kadencji Donalda Trumpa każde jego słowa, zdanie, czy jakaś informacja, która została wypuszczona przez Biały Dom, miała jeszcze, przynajmniej moje, większe zainteresowanie.

I przez te ostatnie 12 miesięcy widzieliśmy wielokrotnie sytuacje, kiedy Biały Dom podejmował za decyzją jednego departamentu daną decyzję, a później odwracał za namową drugiego departamentu.

No i to, co się fundamentalnie zmieniło w roku 2025, to jest oczywiście zmiana w Białym Domu.

też determinację dotyczącą gotowości wspierania Ukrainy tak długo, jak to będzie potrzebne i mam wrażenie, że w tej zmienionej konstelacji, przede wszystkim ze względu na zmianę, jaka nastąpiła w Białym Domu i jednocześnie niesłabnącą determinację Federacji Rosyjskiej, nie jesteśmy wcale bliżej takiego rozwiązania, które mogłoby nam przynieść w Europie trwały pokój.

Myślę, że to, co rzeczywiście, bo to na bardzo wielu poziomach zmieniło dynamikę różnych wydarzeń, to jest zmiana w Białym Domu.

Ta zmiana w Białym Domu i zmiana podejścia administracji amerykańskiej i do Rosji, i do Ukrainy, ale też do sojuszników i partnerów, bo my się przyzwyczailiśmy

Więc mam wrażenie, że ta zmiana, która się dokonała w Białym Domu, ona rzeczywiście na bardzo wielu poziomach miała swoje konsekwencje dla tego, z czym mamy do czynienia w Europie i w kontekście wojny rosyjsko-ukraińskiej, ale też jakby innych procesów, które są istotne jakby z punktu widzenia przeszłości kontynentu.

Zmiany w Białym Domie były nawet, widzieliśmy je nas swoimi oczami, w relacjach medialnych o przebudowie skrzydła i dzieje się również w gabinecie owalnym więcej złota.

I szczególnie symbolicznym jest ten obrazek, gdzie kiedy Biały Dom wysyłał delegację do rozmów w kwestiach porozumienia handlowego, to wysłał Scotta Bessenda, sekretarza skarbu, oraz Jamesona Greera, czyli człowieka, przedstawiciela handlowego.

o tym mówiłem, że ten Biały Dom jest rozbity.

I ten 2025 rok to jest właśnie ten Biały Dom, w którym co frakcja, tam nieco ten inaczej priorytet jest położony.

I dlatego ostatnie tygodnie, jak obserwuję na tym polu polityki stanowej, to są kolejne środowiska lokalne, które wypowiadają się publicznie i mówią o tym, że Biały Dom popełnia błąd i trzeba jakąś politykę zagraniczną poprowadzić spójną.

że Biały Dom powinien zmusić Chiny do zawarcia twardych porozumień rolnych.

Więc my widzimy, że ten 2025 rok, my kończymy na takim nucie, w którym Biały Dom robi jedną politykę, a kongresmeni, którzy nie wiedzą, co się dzieje w gabinecie owalnym, bo nie ma briefingów, nie ma takiej jasnej komunikacji, nie mamy też informacji o jakiegoś rodzaju szczytach, gdzie do Białego Domu byliby zaproszeni najważniejsi politycy z komisji wykonawczych, komisji spraw zagranicznych, komisji gospodarczej, komisji spraw wojskowych.

Nikt nie wie, co się w Białym Domu dzieje.

My nie wiemy, co się w tym Białym Domu dzieje i teraz 2026 rok to będzie ten moment, w którym kongresmeni, oni będą stopniowo musieli przyjmować ten priorytet, żeby właśnie, jeżeli do takiego porozumienia ukraińsko-rosyjskiego dojdzie, żeby było cokolwiek w tym porozumieniu pewne, to musi to przyjąć kongres.

Jeżeli chodzi o Koreę i Japonię, tutaj doszło do dosyć dużego spięcia pomiędzy członkami kongresu a Białym Domem, ponieważ wydaje się, że obecnie osobą wiodącą w tej administracji, która zajmuje się kierunkiem właśnie japońskim i koreańskim jest Jeffrey Kessler.

Więc tutaj Amerykanie, Biały Dom obecny chce dążyć do zamknięcia siebie, ale też dostrzega swoje limity.

Tam nie pada antagonizacja Chin, tam jest wschodnia i zachodnia półkula, które ze sobą bezpośrednio walczą i to też pokazuje, że z jednej strony Biały Dom, Donald Trump wie o tym, że te starcie, ono nastąpi na gazie handlowej, ale trzeba po pierwsze dokonać