Mentionsy

wojna na Ukrainie, a świat i nazwijmy to historia dzieje się na naszych oczach w różnych regionach świata.

Oczywiście rozmawiamy o tym, co jest najważniejsze, ale dla nas najważniejsza jest Ukraina, Europa, relacje transatlantyckiej.

Temat ważny i też ważny w kontekście tych zagadnień, które mimo wszystko nas w tej części świata interesują najbardziej, czyli wojny rosyjsko-ukraińskiej, relacji transatlantyckich i tego, jak będzie kształtowała się sytuacja, jeśli chodzi o architekturę bezpieczeństwa i dynamikę relacji w tej najbliższej nam oczywiście części świata.

ale istotne, dlatego że to jest dobry moment, żeby spojrzeć nie tylko na rok 25, ale tak naprawdę na tych kilka lat, które dzielą nas od wybuchu tej dużej wojny rosyjsko-ukraińskiej, kiedy mieliśmy nadzieję, że dzięki pewnym działaniom podejmowanym przez tak zwany kolektywny Zachód doprowadzimy do sytuacji, w której Federacja Rosyjska znajdzie się w międzynarodowej izolacji.

Zresztą jak popatrzymy też na głosowania w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych nad różnymi rezolucjami, które dotyczą problematyki nas najbardziej interesującej, czyli tej związanej właśnie z konfliktem rosyjsko-ukraińskim, to też te...

Jeszcze na początku kadencji Donalda Trumpa każde jego słowa, zdanie, czy jakaś informacja, która została wypuszczona przez Biały Dom, miała jeszcze, przynajmniej moje, większe zainteresowanie.

Ja byłem bardzo ostrożny z stawianiem takiej tezy, że jesteśmy blisko czy to rozejmu, czy jakiegoś porozumienia pokojowego, niezależnie od tego, że ta ostatnia dynamika negocjacji z jednej strony pomiędzy Stanami Zjednoczonymi i Rosją, między Stanami Zjednoczonymi i partnerami europejskimi, między samymi partnerami europejskimi, no i oczywiście Ukraina, która też i ukraińskie delegacje na różnych szczeblach od prezydenta Zeleńskiego, ale

A tym celem z jednej strony względem Ukrainy jest przejęcie kontroli politycznej, gospodarczej nad tym państwem i zachowanie jej w swojej strefie wpływów.

Więc rosyjskie cele się nie zmieniają i nie widzimy tak naprawdę gotowości po stronie agresora, żeby rzeczywiście usiąść do stołu w dobrej wierze i w dobrej wierze porozumieć się z Ukrainą i porozumieć się oczywiście z państwami zachodu, Unią Europejską czy Stanami Zjednoczonymi.

Z drugiej strony mamy oczywiście Ukrainę, która walczy o suwerenność i to jest tak naprawdę stawka, jeśli chodzi o negocjowanie przez udział strony ukraińskiej w tych negocjacjach, bo kwestie terytorialne są oczywiście ważnym elementem, ale tak naprawdę kluczowe jest to, jak te porozumienia wpłynęłyby na zdolność państwa ukraińskiego do...

prowadzenia w miarę suwerennej polityki wewnętrznej i zagranicznej i tutaj też mamy wyraźną sprzeczność między tym, czego żądają Rosjanie, a co chcą osiągnąć Ukraińcy.

niż racji ukraińskich, bo jeśli prześledzimy tak naprawdę wypowiedzi Donalda Trumpa i jego działania, a właściwie brak działań, jeśli chodzi o wywieranie jakiejś presji poważniejszej na Rosję, to mamy do czynienia z administracją, która...

No i domyka całą tę układankę oczywiście domyka Unia Europejska, która mam wrażenie, że z jednej strony oczywiście próbuje trzymać ten front, który konsekwentnie przyjęła w roku 2022, czyli wsparcia politycznego, gospodarczego, też wojskowego na tyle, na ile może wobec Ukrainy, ale jednocześnie taka, która mam wrażenie ma swoje czerwone linie, jeśli chodzi o jakby...

też determinację dotyczącą gotowości wspierania Ukrainy tak długo, jak to będzie potrzebne i mam wrażenie, że w tej zmienionej konstelacji, przede wszystkim ze względu na zmianę, jaka nastąpiła w Białym Domu i jednocześnie niesłabnącą determinację Federacji Rosyjskiej, nie jesteśmy wcale bliżej takiego rozwiązania, które mogłoby nam przynieść w Europie trwały pokój.

I nawet poza tym frontem ukraińsko-rosyjskim, czy według Pana doktora są jakieś ważne wydarzenia z tej dziedziny samego bezpieczeństwa, z obszaru bezpieczeństwa, o których warto wspomnieć, co wydarzyło się w tym roku, a co też mogłoby wylądować w newsletterze CFR-u?

Ta zmiana w Białym Domu i zmiana podejścia administracji amerykańskiej i do Rosji, i do Ukrainy, ale też do sojuszników i partnerów, bo my się przyzwyczailiśmy

Więc mam wrażenie, że ta zmiana, która się dokonała w Białym Domu, ona rzeczywiście na bardzo wielu poziomach miała swoje konsekwencje dla tego, z czym mamy do czynienia w Europie i w kontekście wojny rosyjsko-ukraińskiej, ale też jakby innych procesów, które są istotne jakby z punktu widzenia przeszłości kontynentu.

To jest on chociażby w swoich przedstawieniach medialnych bardzo często porównywał konflikt ukraińsko-rosyjski do konfliktów bliskowschodnich.

My nie wiemy, co się w tym Białym Domu dzieje i teraz 2026 rok to będzie ten moment, w którym kongresmeni, oni będą stopniowo musieli przyjmować ten priorytet, żeby właśnie, jeżeli do takiego porozumienia ukraińsko-rosyjskiego dojdzie, żeby było cokolwiek w tym porozumieniu pewne, to musi to przyjąć kongres.

Rok 2025 kojarzy mi się też, nawiązuje do okładki Time, architekci AI, czyli sztuczna inteligencja, giganci technologiczni, którzy również wokół Białego Domu krążyli.

gigantami technologicznymi, korporacyjnymi, więc moglibyśmy powiedzieć, że też AI i chyba nadzór też nad AI, o ile dobrze pamiętam, federalny, chyba był takim ważnym wydarzeniem w tym roku.

Mam wrażenie, że w tym roku również często w tych przekazach afrykańskich, do których docierałem, mówiło się o zaniechaniu pomocy USAID, że kraje borykały się z pewnymi problemami.

Kwestia malarii, kwestia AIDS, który w niektórych krajach Waszej płodniowej Afryce zbierał w niektórych latach ogromne żniwo, dopóki nie udało się zalogowić właśnie różnymi środkami pomocowymi negatywne konsekwencje poprzez pomoc medyczną.

Federacja Rosyjska, ponieważ jest państwem, ma aspiracje globalne, to oczywiście próbuje tę aktywność realizować na różnych kierunkach i te kierunki geograficzne, o których pan redaktor wspomniał, były w polu zainteresowania i w polu aktywności.

I ten bilans tak naprawdę i roku 2025, ale też jak popatrzymy szerzej, ten bilans aktywności od momentu wybuchu wojny z Ukrainą, on nie jest jednoznaczny.

Ona właśnie zakłada z jednej strony wykorzystanie tego okienka możliwości, które się pojawiło od momentu wybuchu wojny, że Rosja jednak osłabła i jeśli porównamy Rosję do takiego oka Saurona, które patrzy w różne strony, to to oko się skierowało rzeczywiście bardziej w stronę Ukrainy, co daje trochę większe możliwości wyboru tym państwom właśnie choćby w regionie Azji Środkowej.

Przyzwyczailiśmy się do postrzegania Kirgistanu jako takiego kraju, który jest jakąś taką największą wyspą relatywnie oczywiście demokracji w regionie, ale po tych ostatnich wyborach to się zaczyna zmieniać i Kirgistan, który jest członkiem wszystkich organizacji integracyjnych z udziałem Rosji,

Ono uczestniczy od tego momentu w tego typu spotkaniach, ale ja z dużym zainteresowaniem będę szukał komentarzy w prasie z państw afrykańskich, jak Afrykanie przyjmą fakt, że Polska została zaproszona na miejsce Republiki Północnej Afryki jako jedynego państwa,

Czynniki decyzyjne są bardzo mocno zainteresowane rozbudową naszych kontaktów z kontynentem afrykańskim.

I warto też o tym mówić dlatego, że oczywiście jeśli dojdzie do jakiegoś rodzaju normalizacji, ja tu jestem sceptyczny, ale jeżeli dojdzie do jakiegoś rodzaju normalizacji relacji pomiędzy Rosją i Ukrainą i jakiegoś rodzaju porozumienie, nie wiem, rozejmowe czy pokojowe ewentualnie się pojawi na horyzoncie, to niestety ryzyko tego, że po stronie europejskiej czy szerzej zachodniej będą się pojawiały głosy, że a, może...