Mentionsy

No i teraz tą drogę zaczął nazywać Sikorski Braun, ale fakt, że tak mówiąc nowomową młodzieżową, nazbrał takich pokemonów do swojej puli, że to w pewnym momencie musiało zacząć się sypać.

Na czwartym miejscu umieściłem Expose Radosława Sikorskiego.

I uważam, że jednak to expose też temu celowi nie służyło, to znaczy tak naprawdę, jeżeli mamy komentować to expose, to ono nam nie mówi zbyt wiele o tym, jaka będzie polityka zagraniczna Sikorskiego, to znaczy tego rządu.

No bo oczywiście Radosław Sikorski zaczął od Ukrainy i od Rosji, poświęcił bardzo duży fragment temu, co wydaje się naturalne, biorąc pod uwagę nasze interesy, natomiast nie było tam żadnej myśli odnośnie tego, jak wygląda nasza strategia, jakie cele poza

Swoją drogą, Radosław Sikorski tutaj poszedł w bardzo dużą niespójność logiczną, ponieważ w odtępie zaledwie kilku zdań straszył nas, jak to Rosja jest strasznym zagrożeniem dla Polski, dla całej Europy, jak to wywiady państw różnych ostrzegają, że Putin może już w następnym roku uderzyć na Europę.

Radosław Sikorski przedstawił tę dyskusję o polexicie, jakby to była główna oś z polu polityki zagranicznej w Polsce, kiedy doskonale wiemy, że tak nie jest, bo jedyna partia, która głosi hasła polexitowe w Polsce w tej chwili, to jest partia Grzegorza Brauna.

Natomiast hasła dyskusji z polexitem oczywiście były wprowadzone przez Radosława Sikorskiego w taki sposób, że na pozycje polexitowe Radosław Sikorski będzie próbował spychać Prawo i Sprawiedliwość.

No a to akurat mi się kłóciło z tym, że Radosław Sikorski nie jest największym orędownikiem ochrony zasady jednomyślności, a to, że przepisy wynikają z kompromisów między państwami, wynika właśnie z tego, że mamy zasady jednomyślności.

Oczywiście pojawił się wątek amerykański i z jednej strony Radosław Sikorski mówił, jak to mam wspaniałe relacje ze Stanami Zjednoczonymi, ale nie zabrakło też ataku na Stany Zjednoczone, w części poświęconej relacjom z Europą, gdzie wskazał, że relacje amerykańsko-europejskie niestety się pogarszają i oczywiście obarczył winą tutaj Amerykanów.

Wydaje się, że po to, że jednak w tym liberalnym świadku Radosław Sikorski buduje sobie po prostu punkty takiego dobrego liberała, który z tym złym Trumpem walczy, co się trochę kłóci.

Znowu rzucone hasło, ale też trochę takie niespójne względem tego, że przecież to, co tutaj zaproponował Radosław Sikorski jako ogólne hasło, które oczywiście nie będzie miało żadnego przełożenia, bo przecież Polska

No i szkoda, że nie powiedział o bombie atomowej, chociaż tutaj ostatnio uważam, że Radosław Sikorski dużo złego zrobił, bo po pierwsze zaatakował bezpardonowo prezydenta Nawrockiego za ten pomysł, żeby Polska pozyskała bombę atomową, bo ile pomysł z Nawrockiego jest rzucony ad hoc w sposób głupi i nieodpowiedzialny, bez żadnego przemyślenia, bez żadnego planu.

No i oczywiście kiedy mówił to Donald Tusk, to Radosław Sikorski nie miał żadnych zastrzeżeń.

To znowu mam takie nieodparte wrażenie, jest brakiem przemyślenia tego, że jeżeli Radosław Sikorski buduje główną oś sporu politycznego polexit versus całkowite popieranie wszystkiego co Unia Europejska robi, bo pomimo jego zastrzeżeń do tego to się faktycznie sprowadza,

To tym zwolennikom polexitu tworzy przestrzeń właśnie do debaty, bo przecież Prawo i Sprawiedliwość nie będzie jakoś tutaj trwa... jakby będzie się wypierało tego, że jest spychane na pozycje polexitowe, no ale dla zwolenników polexitu to będzie doskonała okaza, żeby przeciągać tych PiS-owców na swoją pozycję, skoro i tak Radosław Sikorski ich tu spycha.

Ale odniosę się do tego pod kątem tego, że to, co od Ciebie słyszałem, plus jakieś dwa fragmenty, które już w mediach społecznościowych Sikorskiego pojawiły, co świadczy właśnie po pierwsze o tym, że Sikorski mówił rzeczy, które łatwo będzie zmontować w rolkę i puścić.

Sikorski realizuje swój plan na siebie, widać to ewidentnie.

Na ile oni ustalają konkretne tezy, a na ile Tusk wie, że Sikorski tak je poruszy, tego nie wiemy.

Ale zdaje się fakt, że to Sikorski otwiera

To w ogóle można byłoby za tym bardzo duże dygresje rozwijać, czy to oznacza, że Tusk się pogodził z tym, że jednak to Sikorski będzie musiał po nim przyjąć partię, bo jednak Tusk sobie nie wychował żadnego następcy, czy to pokazuje, że gdzieś między nimi wszystkie dawne właśnie zostały zakopane czy coś, no to wiadomo, że to jest dużo dygresji.

Ale generalnie Sikorski wykorzystuje też swoją pozycję, że on może powiedzieć coś ostrzejszego o Stanach Zjednoczonych, bo to nie skończy się tak jak w przypadku Marszałka Sejmu, że... To nie było aż tak ostre i nie było personalnie wskazane w Donalda Trumpa.

Wiadomo, ale Sikorski na wiele sobie może pozwolić, bo wiemy, że nawet gdyby powiedział coś tak ostrego,

Ale generalnie fakt, że jest niespójność na terenie Sikorskiego, to nie jest coś po prostu nowego.

Sikorski jest politykiem bon motowym, który rzuca duże hasła.

Wiadomo, że w interesie Sikorskiego zwłaszcza, który bardzo chce być tym, który zniszczy PiS, jego interes jest, żeby PiS miał jak najmniej tych procent, ale niestety ten jego interes doprowadzi do tego, że po prostu to 20 PiSu i 12 Brauna wymieni się na 20 Brauna i 12 PiSu.

Kto kandydatem PiS, Czesław Sikorski, Ukraine.

Nie wierzę, że konsultował, znaczy może konsultował z MSZ-em, czy nawet może z prezesem Sikorskim, co powiedzieć w parlamencie, ale w wątpie, w parlamencie ukraińskim, ale w wątpie, żeby Sikorski dał mu zielone światło na tak...