Mentionsy

I też pewnie próbują trochę przekabacić jakby tą ideologię, która dotyczyła powstania NATO, bo przecież NATO powstało jako sojusz obronny, czyli mieli się bronić przed tym, co mogłoby spotkać państwa w tym połączone, a działania zaczepne były raczej tylko na poziomie, powiedziałbym, dyplomatycznym albo taki trochę pokaz siły, a nigdy nie wychodząc tak w przód, jak teraz zrobił to Donald Trump.

Tutaj NATO nie ma nic, nie może mieć nic wspólnego z tym, co się dzieje w Iranie.

Dlatego, że żadne z państw członkowskich NATO nie zostało zaatakowane, a to jest sens istnienia NATO.

Skoro żadne państwo sojuszu nie zostało zaatakowane, to jak tu może być w ogóle mowa o angażowaniu NATO?

Tym bardziej, że NATO, przecież kilka tygodni, kilka miesięcy temu, według Pana Prezydenta Trumpa, NATO jest bezużyteczne i w ogóle sojusznicy są bezużyteczni i na co oni są potrzebni?

NATO to jest tylko organizacja międzynarodowa, której

NATO jako NATO nikomu nie zagraża.

I mimo tej całej retoryki antynatowskiej obecnej w różnych częściach świata, to oni sobie wszyscy z tego zdają sprawę.

Natomiast Stany Zjednoczone, biorąc pod uwagę ich realne działania, zaczynają stwarzać zagrożenie.

Natomiast nikt nigdy ich nie użył przez tyle dziesiątek lat.

To nie oznaczałoby oczywiście od razu wojny jądrowej, trzeciej światowej i końca świata, natomiast to by prawdopodobnie oznaczało może nie załamanie się tego systemu nieproliferacji, czyli nie rozprzestrzeniania się broni jądrowej, ale bardzo mocno by ten system nadwyrężyło, bo okazałoby się, że