Mentionsy

Rozmowy w Radiu RMF24
Rozmowy w Radiu RMF24
18.04.2026 15:09

Połowa pracowników uważa, że AI nic nie wnosi. Komentarz prof. Dominiki Kaczorowskiej-Spychalskiej

W ubiegłym roku 30 procent pracowników w Polsce korzystało z narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji przynajmniej raz w tygodniu, a 16 procent codziennie - tak wynika z badania Future Mind. Jednocześnie, dla co drugiej osoby, AI nie wniosła wartości do codziennych obowiązków - pisze o tym portal Bankier.pl. o tym, z czego to może wynikać mówiła w Radiu RMF24 gość Jakuba Śliwińskiego, prof. Dominika Kaczorowska-Spychalska - członkini Grupy Roboczej ds. Sztucznej Inteligencji przy Ministerstwie Cyfryzacji, a także doradca dziekana Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego ds. AI i edukacji cyfrowej.

Rozdziały (8)

1. Badania dotyczące AI w Polsce

Podstawowe informacje o badaniach Future Mind dotyczące korzystania z narzędzi AI w Polsce.

2. Opinię pracowników o AI

Analiza przyczyn negatywnych opinii pracowników wobec AI, w tym oczekiwań i umiejętności.

3. Kompetencje i promptowanie AI

Rozmowa o kompetencjach i umiejętnościach związane z korzystaniem z AI, w tym promptowaniu.

4. Zastosowania AI w praktyce

Podstawowe zasady korzystania z AI, w tym testowanie i weryfikacja efektów.

5. Przykłady narzędzi AI dla pracowników biurowych

Przykłady narzędzi AI i ich zastosowania w pracy biurowej, w tym zagadnienia etyczne i odpowiedzialności.

6. Wpływ AI na rynk pracy

Analiza wpływu AI na rynk pracy, w tym zagrożenia i szanse dla różnych zawodów.

7. AI w codziennym życiu

Przykłady narzędzi AI w codziennym życiu i ich zastosowania, w tym etyczne aspekty.

8. Podsumowanie rozmowy

Podsumowanie rozmowy z profesorem Kaczorowską-Spychalską i dziękowanie za udział.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 16 wyników dla "Sztucznej Inteligencji"

W ubiegłym roku 30% pracowników w Polsce korzystało z narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji przynajmniej raz w tygodniu, a 16% codziennie.

Sztucznej Inteligencji przy Ministerstwie Cyfryzacji oraz doradca dziekana Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego ds.

Pani profesor, z czego może wynikać ta opinia o, nazwijmy to, umiarkowanej przydatności sztucznej inteligencji?

Z jednej strony mogą być to bardzo duże oczekiwania wobec tych narzędzi sztucznej inteligencji i jednocześnie takie zderzenie z tą rzeczywistością, że one jednak nie są do końca idealne, perfekcyjne i doskonałe, mają swoje wady, jak każde narzędzie, którym się posługujemy, między innymi na rynku pracy.

promptów, czyli tych instrukcji dla modeli sztucznej inteligencji?

Zarówno przez nas jako pracowników ludzi, jak i również przez te systemy sztucznej inteligencji, ale także przez zadania, gdzie możemy pracować nad różnymi częściami tego zadania.

Niezapominania, że tych narzędzi sztucznej inteligencji po pierwsze na rynku pojawia się coraz więcej, po drugie mają one coraz więcej różnych funkcjonalności, te modele już nie są jednomodalne, czyli tekst to tekst, ale one potrafią już dzisiaj zdecydowanie dużo więcej z tekstu przejść na...

Już za chwilę przejdziemy oczywiście do narzędzi sztucznej inteligencji, które mogą na przykład ułatwić pracę pracownikom biurowym, ale gdyby Pani miała wskazać takie trzy rzeczy, które każdy pracownik może zrobić ze sztuczną inteligencją, w cudzysłowie od zaraz, żeby zobaczyć efekt.

Jakie są narzędzia sztucznej inteligencji, których mogą używać właśnie np.

Pani profesor, czy korzystanie ze sztucznej inteligencji w obecnych czasach jest absolutnie niezbędne?

z czata GPT, ze sztucznej inteligencji, to mogę obawiać się o swoją posadę?

Dzisiaj wraz z rozwojem tej generatywnej sztucznej inteligencji

Mówi się o tym, że również te zawody i te stanowiska, które wymagają od nas kreatywności, a więc wszystkie te sektory chociażby kreatywne, związane na przykład z reklamą, również mogą w pewien sposób czuć się zagrożone, bo przecież ta sztuczna inteligencja i te narzędzia generatywne sztucznej inteligencji gdzieś bardzo mocno w ten sektor już weszły.

zjawisku lay-off boomerang, czyli sytuacji, kiedy zwalniamy tych pracowników, zastępując ich pracę pracą sztucznej inteligencji, a potem po kilku miesiącach ponownie zatrudniamy na to samo stanowisko lub podobne stanowisko, bo nagle okazuje się, że ta sztuczna inteligencja nie jest jednak

W pełni perfekcyjna, w pełni idealna i że nie wszędzie da się tę pracę tego człowieka zastąpić pracą sztucznej inteligencji, ba, niektórych nie powinniśmy nawet tego robić.

Sztucznej Inteligencji przy Ministerstwie Cyfryzacji oraz doradca dziekana Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego ds.