Mentionsy
Rozmowy w Radiu RMF24
Rozmowy w Radiu RMF24
21.02.2026 11:34

Ekspert o decyzji sądu ws. ceł Trumpa: Nie mogła być inna

Sąd Najwyższy USA uznał, że Donald Trump nie miał uprawnień do nakładania ceł na podstawie ustawy IEEPA. Zdaniem doktora Wojciecha Kwiatkowskiego, amerykanisty z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, decyzja w tej sprawie nie mogła być inna. "Sędziowie już od dłuższego czasu, nawet ci, których on skazał do Sądu Najwyższego w pierwszej kadencji, sygnalizowali, że to chyba nie do końca tak jest, że prezydent może sobie wstać rano i nałożyć na dowolne państwo cło w dowolnej wysokości. Mało tego - może w ogóle nie zakreślać żadnych ram czasowych, kiedy te cła zostaną zniesione" - mówił gość Krzysztofa Urbaniaka w Radiu RMF24.

Trumpa Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy Trumpa Donalda Trumpa Uniwersytet Kardynała Putinowi Radiu RMF24 Wojciech Kwiatkowski Radia RMF24 Rosja Modi Unię Europejską Besent

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 6 wyników dla "Sądu Najwyższego"

Panie doktorze, jak pan ocenia decyzję Sądu Najwyższego w sprawie ceł Donalda Trumpa?

Sędziowie już od dłuższego czasu, nawet ci, których on wskazał do Sądu Najwyższego w pierwszej kadencji, sygnalizowali, że to chyba nie do końca jest tak, że prezydent może sobie wstać rano i nałożyć na dowolne państwo cło w dowolnej wysokości.

Czyli ta decyzja Sądu Najwyższego mocno wpłynie na to, w jaki sposób prowadzi politykę zagraniczną Donald Trump i może zamiast ceł zacznie nakładać sankcje?

Inne ustawy, które mogą też trafić pod agendę Sądu Najwyższego, one są o wiele bardziej precyzyjne i nawet to, co Trump zapowiedział dzisiaj w nocy polskiego czasu, że te cła 10% będą nałożone, to wie pan, tutaj ma podstawę i on to po prostu może zrobić.

Istota, wie pan, orzeczenia Sądu Najwyższego, bo to trzeba też wyprostować.

A myśli pan, panie doktorze, że ta decyzja Sądu Najwyższego zwiększa prawdopodobieństwo użycia siły militarnej przez Trumpa?

Ostatnie odcinki