Mentionsy
Rozmowy w Radiu RMF24
Rozmowy w Radiu RMF24
21.02.2026 11:34

Ekspert o decyzji sądu ws. ceł Trumpa: Nie mogła być inna

Sąd Najwyższy USA uznał, że Donald Trump nie miał uprawnień do nakładania ceł na podstawie ustawy IEEPA. Zdaniem doktora Wojciecha Kwiatkowskiego, amerykanisty z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, decyzja w tej sprawie nie mogła być inna. "Sędziowie już od dłuższego czasu, nawet ci, których on skazał do Sądu Najwyższego w pierwszej kadencji, sygnalizowali, że to chyba nie do końca tak jest, że prezydent może sobie wstać rano i nałożyć na dowolne państwo cło w dowolnej wysokości. Mało tego - może w ogóle nie zakreślać żadnych ram czasowych, kiedy te cła zostaną zniesione" - mówił gość Krzysztofa Urbaniaka w Radiu RMF24.

Trumpa Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy Trumpa Donalda Trumpa Uniwersytet Kardynała Putinowi Radiu RMF24 Wojciech Kwiatkowski Radia RMF24 Rosja Modi Unię Europejską Besent

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 4 wyniki dla "Sąd Najwyższy"

Przypomnę, że prezydent Stanów Zjednoczonych oskarżył Sąd Najwyższy o uleganie obcym wpływom oraz zapowiedział wprowadzenie nowych, tymczasowych, 10% ceł na towary z całego świata.

To jak w takim razie na to nowe cło może zareagować Sąd Najwyższy?

Myślę, że Sąd Najwyższy nie będzie skłonny uznać, że on przekroczył granicę konstytucji, bo ma jasne upoważnienie w ustawie i mało tego, w każdej z tych ustaw jest mniej więcej taka wstawka, że to jest w gestii, znaczy to prezydent uznaje, czy jest na przykład stan zagrożenia dla gospodarki amerykańskiej.

Sąd Najwyższy, mądry sekretarz Besent powiedział, sekretarz handlu, że to jest po prostu orzeczenie, zgodnie z którym te cła nie mogą powodować chociażby dolarowego przychodu dla gospodarki Stanów Zjednoczonych.

Ostatnie odcinki