Mentionsy
Amerykanie zrezygnowali z ataku na Iran. Ekspert: Chcą wpłynąć na przyszłość reżimu
Donald Trump zasugerował, że może odstąpić od uderzenia na Iran, jeśli władze tego kraju zrezygnują z egzekucji antyrządowych demonstrantów. Wcześniej szef irańskiego sądownictwa oświadczył, że chce jak najszybszych wyroków i surowych kar dla protestujących. "Stany Zjednoczone chciałyby wpłynąć na przyszłość samego reżimu, aby zmiękczyć go w przyszłych potencjalnych negocjacjach nuklearnych. To jest najważniejsze dla administracji Donalda Trumpa. Na drugim miejscu jest ewentualnie rozważanie zmiany reżimu" – zauważył w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim na antenie Radia RMF24 politolog Marcin Bużański, analityk i komentator polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, dyrektor Centrum Dyplomacji i Negocjacji Collegium Civitas.
Szukaj w treści odcinka
Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump zasugerował wczoraj, że może odstąpić od uderzenia na Iran, jeśli władze tego kraju zrezygnują z egzekucji antyrządowych demonstrantów.
Pytanie pierwsze, czy Donald Trump rzeczywiście odstąpił dlatego, że usłyszał jak mówił, że te egzekucje nie będą przeprowadzane i będzie od nich odstępstwa, czy dlatego, że się zorientował, że to nie jest takie proste w tej chwili zaatakować Iran i jak obiecywał dodajmy demonstrantom?
Ja myślę, że scenariusz jakiegoś uderzenia amerykańskiego na Iran cały czas jest prawdopodobny, więc to nie jest temat zamknięty.
Faktycznie wygląda na to, że sygnał z Iranu poszedł, że te egzekucje nie będą się odbywały natychmiast i z tego, co też słyszymy, jest ta zakulisowa komunikacja z Iranu idąca dosyć intensywna do Stanów Zjednoczonych, szukająca pewnej...
Mamy też w tej chwili komunikację taką, że trudno jest dostać informacje z samego Iranu, że zostały zamknięte duże ilości tych starlinków, które pozwalały pewne informacje jakieś dostawać, więc nie jest wykluczone, że reżim próbuje w tej chwili
można by zrobić, podjąć działania mające w długoterminowym celu wspierać postępowanie rozwoju jakiejś opozycji, czyli starać się budować te kanały komunikacyjne, wspieranie poprzez pewne operacje cybernetyczne, poprzez blokowanie organizowania się sił bezpieczeństwa w Iranie, poprzez próby dostarczania...
co nie zmienia faktu, że Iran jest w przepotężnym kryzysie gospodarczym, tak źle chyba jeszcze tam nie było, no i po prostu ludzie już nie mają wyjścia, są zdesperowani, także no jakoś ten proces, myślę, zmian w Iranie będzie postępował, aczkolwiek uderzenie w tym momencie militarne raczej by tutaj nie doprowadziło do zmiany reżimu, bardziej do, myślę, pewnego chaosu i mogło być bardziej problematyczne.
To nie byłby, myślę, scenariusz w tej chwili w Iranie i mógłby wręcz zaszkodzić rodzeniu się tej opozycji w samym Iranie.
do przeprowadzenia pewnych reform, szczególnie w stosunku do programu nuklearnego, które by mogły spowodować to, żeby zmniejszono sankcje i pozwoliłoby to na pewien oddech dla gospodarki Iranu i dla samej populacji Iranu.
pewien scenariusz, analiza, że to mogłoby doprowadzić do zmiany układu sił w samym Iranie od tych sił najbardziej konserwatywnych, twardogłowych, związanych z aktualnym najwyższym przywódcą i całą strukturą strażników sił Gwardii Rewolucyjnej.
Iranu.
Ostatnie odcinki
-
"Test rządzenia jest trudniejszy niż wygra...
22.04.2026 09:10
-
Czy NATO się rozpadnie? | Debata w Radiu RMF24
22.04.2026 08:45
-
Lirydy nad Polską. Astronom wyjaśnia, jak je ob...
21.04.2026 19:55
-
Nowy szef firmy Apple. "To będzie nowa era...
21.04.2026 17:54
-
Japonia znosi zakaz eksportu uzbrojenia. "...
21.04.2026 14:15
-
"Czyste powietrze" pod lupą CBA. &quo...
21.04.2026 13:40
-
"Pytanie, czy to nie będzie jak afera Ambe...
21.04.2026 12:35
-
"Pęknięcia w irańskim reżimie". Co z ...
21.04.2026 11:05
-
"Dzieci śmielej podejmują działania ratują...
21.04.2026 09:45
-
Jest porozumienie w PiS? "To raczej zawies...
21.04.2026 09:20