Mentionsy

Te rzeczy, które mają rekompensować są wynikiem naszej pracy, polskiego rządu, naszej delegacji PO-PSL w parlamencie europejskim, bo dzięki temu, że składałem poprawki do klauzul bezpieczeństwa, które zaproponowała Komisja Europejska, przede wszystkim ta

A w tej chwili, w tym momencie, gdy przez dwa lata bardzo mocną presję nakładaliśmy razem z Francją na Komisję Europejską, gdy Komisja Europejska cofnęła się o krok i zaproponowała te klauzule bezpieczeństwa, ale tak jak powiedziałem, nie były one wystarczająco silne, dlatego je zaostrzyliśmy w Parlamencie Europejskim.

Nie, nie, nie, bardzo dobrze, że protestują, natomiast pan premier odnosił się do sytuacji, w której w tamtym momencie na stole leżały klauzule bezpieczeństwa, które tak jak powiedziałem wypracowaliśmy w Parlamencie Europejskim i w których znalazła się między innymi, tam było wiele różnych rzeczy, które wprowadziliśmy do tych klauzul bezpieczeństwa, mógłbym o nich długo w tej chwili opowiadać, chociażby czas reakcji Komisji Europejskiej, co jak na pracę instytucji europejskich,

Udało się zdobyć większość w parlamencie europejskim.

Natomiast problem polega na tym, że zwolennicy tej umowy, zarówno w Komisji Europejskiej, jak i w Parlamencie Europejskim,

próbują zrobić wszystko, żeby te klauzule bezpieczeństwa wypracowane w Parlamencie Europejskim rozwodnić.

Ponieważ, podam Panu inny przykład, gdy te klauzule bezpieczeństwa w postaci rozporządzenia Komisji Europejskiej trafiły do Parlamentu Europejskiego ponad dwa miesiące temu, wtedy padł wniosek o to, aby przeprowadzić to rozporządzenie w Parlamencie Europejskim tak zwaną szybką ścieżką.

To jest taki urgent procedure u nas w Parlamencie Europejskim, a to by oznaczało, że nie byłoby żadnej debaty, żadnej dyskusji nad tymi klauzulami bezpieczeństwa, nie można byłoby składać poprawek do tego,