Mentionsy

Chciałem zapytać, dlaczego właśnie taka i nie inna konstelacja tych rozmówców, czy jest, czy kryje się za tym jakiś klucz, czy jakiś mega cel, cel ponad tym wszystkim, jakiś masterplan miałaś Agnieszko, kiedy pisałaś tę książkę?

Macie poczucie, że za PiSu między rokiem 2015 a 2023 było jakby lepiej z tym, czy nie?

I w tym sensie spotkałem się właśnie z takim stanowiskiem, że PiS włączało człowieka do tych działań.

Natomiast pierwsza rzecz i to jest to, co dla mnie też było ważne, to jest to, że PiS militaryzuje bezpieczeństwo, militaryzował bezpieczeństwo.

Ale to, co proponuje PiS, to jest bardzo zmilitaryzowane bezpieczeństwo, w którym ja jakby mam obawy, że to jest jakiś taki rozwój scenariusza, który ja nazywam izraelskim, to znaczy podporządkowywanie wojsku, władzy i sprawie bezpieczeństwa wszystkiego, więc

Wszyscy na tym grają w Polsce, no ale PiS wydaje mi się wojną i strachem gra w sposób szczególnie taki toksyczny czy szkodliwy społecznie.

Uzbrojenia będą tym bardziej z dala się trzymać, czyli PiS nie wytwarzał kanałów do łączenia kobiet, do łączenia ludzi, którzy obawiają się wojska.

A to nie jest tak, że PiS się jakoś nadmiernie dzielił wiedzą ze społeczeństwem w ramach jakichś konsultacji.

Ja myślę, że to jest tak, że w ramach jakby budowania pewnej wizji świata, to nadciągająca wojna pasuje PiSowi, bo jest to po prostu część ich narracji.

Ale jest literalnie napisane, że uczestniczymy w walce dobra ze złem.

I oni są właśnie odporni, w tym sensie, o którym piszesz.

Jest tam wyraźnie napisane, żeby broń Boże nie używać własnego samochodu.

I on jest dosyć, powiedziałbym, tradycyjnie napisany.

Myślę, że to było napisane wcześniej po prostu.

Tam jest tylko napisane, sięgaj do stron rządowych.

Oni tam napisali, nawet jeżeli dobrze pamiętam, że to jest jego pierwsza tak potężna porażka w internecie.

Wskazuje na to, że właśnie w Finach, czy Finkach, w społeczeństwie fińskim jest ta odporność, o której Ty piszesz.

O tej Finlandii jak najwięcej trzeba pisać.

Michał Piekarski, taki badacz, doktor Michał Piekarski, bezpieczeństwa z Uniwersytetu Wrocławskiego, napisał taką powieść, to się nazywa War Book.

Właśnie on to napisał dlatego, że chciał w tej formule pokazać, jakie są możliwe scenariusze rosyjskiego ataku.

Kiedyś mam nadzieję zostanie opisane.

Więc ja bym tylko podkreśliła, że każdy oczywiście ma swoją opinię, ale badacze Rosji napisali naprawdę wiele książek na temat tego, dlaczego ona jest imperialnym zagrożeniem oraz, że Ukraina powstrzymuje rosyjską armię.

Nie wiem, być może nie ma racji, ja nie znam, nie umiem, właśnie to też trudność byłaby o napisaniu taki wielki biznes.

Mam nadzieję, że ktoś to opisze, natomiast nie wiem, czy to się da dziś zrobić, dlatego że te broń się tam kupuje w...