Mentionsy
Mozaiki Rupnika znikną z Lourdes? Reportaż z wycinków świata #367
Biskup zapowiada rychłą decyzję, a dyskusja w Kościele toczy wokół powtarzanych od średniowiecza argumentów o odrębnym postrzeganiu dzieła i artysty. Czy rzeczywiście o takiej odrębności można jeszcze mówić we współczesnym świecie? * * * Program - żeby mógł się pojawiać - POTRZEBUJE WSPARCIA. Możesz go udzielić na PATRONITE: https://patronite.pl/ReportazZwycinkowSwiata Zapraszam i już teraz DZIĘKUJĘ!!! :-) * * * Chcesz pomóc bez zobowiązań, jednorazowo? Też można! https://buycoffee.to/reportazzwycinkowswiata * * * Zapraszam również na: FB: https://www.facebook.com/ReportazZWycinkowSwiata IG: https://www.instagram.com/monikabialkowska.pk/
Szukaj w treści odcinka
Biskup zapowiada rychłą decyzję w sprawie mozaik Marko Rupnika w sanktuarium w Lourdes, a my trochę wokół tej sprawy utknęliśmy przy argumentach jeszcze średniowiecznych o odrębnym postrzeganiu dzieła i artysty i te argumenty są okej i niby są logiczne i niby je rozumiem, ale nadal nie było we mnie zgody takiej wewnętrznej na czytanie rzeczywistości w ten sposób.
Nie byłam w Lourdes, ale sprawdziłam i każdy może sprawdzić, jak ta, tejża bazylika wygląda i dlaczego te mozaiki Rupnika stały się tam tak poważnym problemem.
W każdym razie dosyć wąskie i wysokie otwory i tam właśnie w tych otworach zostały umieszczone mozaiki Rupnika.
I zamiast ramion niepokalanego poczęcia obejmującego dzieci, czekają na nie ramiona księdza Rupnika.
Więc te prace Rupnika mają tutaj ściśle określony kontekst, no i jednak są czytane trochę jak kpina, jak szyterstwo.
Biskup podkreśla to, bo wie, że z tą swoją decyzją o usunięciu ewentualnym tych prac Rupnika, no jednak będzie pierwszy.
Nie da się jej rozszerzyć na żadne inne miejsce, gdzie są mozaiki Rupnika, bo Lourdes to Lourdes i jest to miejsce ludzi słabych, chorych i wyjątkowych.
Zobaczymy też, no na ile rzeczywiście wpłynie to na decyzje innych kustoszy takich miejsc, które są jakoś naznaczone przez Rupnika.
W domyśle przestępstw seksualnych, że mogą mieć trudności w patrzeniu na mozaiki Rupnika, bo jego też 30 lat temu pogryzł pies i on nadal ma dyskomfort, będąc w pobliżu psa.
Proszę w każdym razie posłuchać tej ostatecznej argumentacji przemawiającej za pozostawieniem dzieł Rupnika w spokoju.
Podstawowe pytanie będzie tutaj dla mnie brzmiało, co jest tym dobrem sztuki Marku Rupnika?
Bo w przypadku Rupnika to nie jest zdrowa Ewangelia.
I mam wrażenie, że ci wszyscy, którzy argumentują właśnie na temat dzieł Rupnika i tego oddzielenia artysty od dzieła, słusznie argumentują, bo tak wygląda klasyczne rozróżnienie, ale ono abstrahuje od tego, jak zmienił się świat.
Może nie doceniam sztuki i jestem profanem, ale uważam, że za mozaiki Rupnika nie warto je spłacić ludzkim cierpieniem.
Ostatnie odcinki
-
Raport z Sosnowca
19.02.2026 18:32
-
Kłamstwo charyzmatyczne. Sprawa Bethel Church
09.02.2026 21:20
-
Skandal w Leśniowie czyli powrót Daniela Galusa
05.02.2026 21:34
-
Dobre wiadomości, których nikt nie posłucha
29.01.2026 21:38
-
Kuria banuje muzyków
15.01.2026 21:32
-
Krzyż na śmietniku
12.01.2026 21:20
-
Q&A na pół tysiąca programów - cała prawda!!!
08.01.2026 23:08
-
Prymas, KAI i Łódź, czyli podsumowanie 2025 roku
05.01.2026 22:10
-
Jak się troszczy bp Oder
18.12.2025 22:10
-
Kto się boi Chanuki?
16.12.2025 11:24