Mentionsy

Raport o stanie świata Dariusza Rosiaka
Raport o stanie świata Dariusza Rosiaka
05.02.2026 16:00

Raport o sztucznej inteligencji – Serce i rozum. Andrzej Dragan o przyszłości AI

🔵 Od 2022 roku żyjemy w świecie generatywnej sztucznej inteligencji oraz chatbotów i wciąż zastanawiamy się, kiedy AI osiągnie poziom świadomości człowieka. A może przyszłość sztucznej inteligencji jest zupełnie gdzie indziej? Może samo przewidywanie coraz większej ilości tekstu nie wystarczy do zrozumienia świata? Może potrzebna jest sztuczna inteligencja, która będzie uczyła się przez działanie w rzeczywistości?


❤️ W najnowszym odcinku „Raportu o sztucznej inteligencji”, zatytułowanym „Serce i rozum”, poszukamy odpowiedzi na pytania, które zaprzątają głowy nie tylko wielkich teoretyków AI, ale i zwykłych jej użytkowników. Czy obecny rozwój sztucznej inteligencji musi i powinien być oparty na dużych modelach językowych? A może trzeba odejść sprzed komputera i zacząć obserwować świat? Gościem odcinka będzie znany fizyk, prof. Andrzej Dragan, autor wydanej właśnie książki „Quo vAIdis?”.


🎭 Wybierzemy się także do warszawskiego Teatru Studio, żeby podejrzeć sztukę poświęconą słynnemu pojedynkowi człowieka z maszyną, do którego doszło w 2016 roku w Seulu, a który był momentem przełomowym, ponieważ po raz pierwszy system AI pokonał światowej klasy mistrza Lee Sedola w grze uznawanej za domenę ludzkiej intuicji i kreatywności. Czym jest więc kreatywność? I czy intuicja jest przynależna tylko człowiekowi, a może mają ją już także maszyny?


🧠 Są też tacy, którzy nie używają sztucznej inteligencji zarówno w codziennym, jak i zawodowym życiu, bo wierzą w siłę swojego umysłu, nawet kosztem wolniejszego postępu. Co więcej, według nich taka droga na skróty jest nie tylko zubażająca dla mózgu i zdolności poznawczych, ale także szkodzi całemu światu. Czy mają rację?


🧙 W podcaście także o tym, dlaczego znajomość Harrego Pottera może szkodzić… modelom językowym, nie ludziom.


Goście:

🟢 Andrzej Dragan – profesor fizyki z Uniwersytetu Warszawskiego i National University of Singapore

🟢 Natalia Korczakowska – dyrektorka artystyczna i reżyserka spektaklu „AlphaGo_Lee. Teoria Poświęcenia”, Teatr Studio

🟢 Magdalena Szczygieł – biolożka z Monachium

🟢 Mateusz Chrobok – ekspert do spraw technologii i cyberbezpieczeństwa, współautor „Rubryki aktualnościowej”


Prowadzenie Adrian Bąk

Realizacja Andrzej Bogucki

Lektor:

Jarosław Juszkiewicz – Kieruj się na południe


Partnerem tego odcinka jest Polsko-Japońska Akademia Technik Komputerowych (PJATK)


Rozkład jazdy: 

() Andrzej Dragan: kiedy AI osiągnie poziom człowieka i czy stworzy człowieka

() Kikedo - Dreaming

() Natalia Korczakowska: czy AI może pomóc teatrowi i sztuce

() Magdalena Szczygieł: jestem fanką mózgu, odrzucam AI

() Mateusz Chrobok: AI a prawa autorskie

() Do usłyszenia


---------------------------------------------

Raport o stanie świata to audycja, która istnieje dzięki naszym Patronom, dołącz się do zbiórki ➡️ ⁠https://patronite.pl/DariuszRosiak⁠

Subskrybuj newsletter Raportu o stanie świata ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠➡️ ⁠https://dariuszrosiak.substack.com⁠

Koszulki i kubki Raportu ➡️ ⁠https://patronite-sklep.pl/kolekcja/raport-o-stanie-swiata/⁠ [Autopromocja]

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 6 wyników dla "Jan Lekun"

I tu wchodzi Jan Lekun, który mówi wprost.

I to, co mówią niektórzy twórcy, tacy jak Jan Lekun, mówią, że wyłącznie droga przez wideo jest jedyną słuszną drogą do sztucznej inteligencji.

No i przypominam, że Jan Lekun jest dobrym programistą, algorytmikiem, nawet wybitnym.

Panie profesorze, to uporządkujmy, bo właśnie Jana Lekuna też chciałem wprowadzić w tą rozmowę, bo pan mówi, że generatywna AI to jest właściwie jedyna droga w takim sensie, że nie może być niegeneratywna, na co Jan Lekun mówi, że on chce stworzyć niegeneratywną AI, że on chce stworzyć zupełnie coś innego, że ta droga, którą my podążamy tutaj

I Jan Lekun mówi, że nie ma takiego tekstu, który w wyniku uczynienia maszynowego mógłby przekazać, tak powiem, chatowi GPT.

Więc Jan Lekun ma różne opinie, które stawia i rzeczywiście one są weryfikowalne.