Mentionsy

Radio Wnet
Radio Wnet
04.12.2025 19:41

Ziemowit Barański: Nigdy nie kwestionowałem statusu KRS. Apel o wykonanie orzeczeń TSUE tego nie dotyczył

Sędzia Ziemowit Barański, który nie został nominowany przez prezydenta Karola Nawrockiego, tłumaczy swoje motywacje do podpisania przed kilku laty apelu ws. wykonania orzeczeń TSUE.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 11 wyników dla "Trybunału"

I postanowienie tymczasowe, które jednak, niezależnie od tego, czy my tak naprawdę zgadzamy się, czy nie zgadzamy z wszystkimi elementami, z całą argumentacją, która legła u podstaw tego, z całością uzasadnienia orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości, w mojej ocenie były to takie orzeczenia, które

Przyjęliśmy jurysdykcję Trybunału Sprawiedliwości.

wyeliminowania, czy też pozwalającego tak naprawdę przynajmniej z perspektywy proceduralnej na wyeliminowanie, czy na niezastosowanie się do orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości.

Pytanie jest takie, co my z tym wszystkim mamy zrobić, jeżeli mamy taką oto sytuację, że jest orzeczenie Trybunału, do którego zastosować się...

teoretycznie powinniśmy, no to tutaj można prowadzić różne dywagacje, albo możemy się do niego zastosować, albo możemy się do niego nie stosować i być może mówiąc A, mówiąc nie stosujemy się do orzeczenia Trybunału, to mówimy B, może w ogóle nam ta Unia Europejska do czegoś...

Uznajemy, że nie wiążą nas niektóre orzeczenia Trybunału.

No ale były orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego naszego polskiego, który jak gdyby stwierdzał, że interpretowanie niektórych orzeczeń Trybunałów Europejskich w taki a taki sposób jest sprzeczne z Konstytucją, więc to jakieś jednak narzędzia są do polemizowania, takiego prawnego polemizowania z tymi działaniami.

W tamtym okresie, gdy akurat ten apel został sformułowany, no bez wątpienia takiego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego tych orzeczeń akurat Trybunału Sprawiedliwości nie było.

Co więcej, z żadnego z orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości nie wynika w mojej ocenie, że Sąd Najwyższy w takim składzie sądem nie jest, że sędzia Sądu Najwyższego nie jest sędzią Sądu Najwyższego, że orzeczenie nie jest orzeczeniem.

Trzy, w konstytucji, owszem, jak jest mowa o kadencjach indywidualnych, to jest to wprost nazwane w rozdziałach dotyczących Trybunału Konstytucyjnego.

Jeżeli zapada wyrok Trybunału Konstytucyjnego w 2017 roku, który przesądza właśnie to, że te kadencje nie są indywidualne, tylko takie zbiorcze, no to cóż miał zrobić ten parlament, tak?